yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2020-11-15 09:28 pm

Не знаю как назвать

Хотел о другом написать, но во френдленте прочитал запись [livejournal.com profile] ennemidupeuple "Сумасшедший дом", так что напишу о ней.

Почему эта запись произвела на меня впечатление. Я не ссылаюсь ни на Арбата, ни на российских пропагандистов и просто блогеров. Потому что что на них ссылаться, они follow their master into dementia, в случае Арбата и арбатчиков, а в случае россиян, если исключить пропагандистов, люди просто не имеют никакого понятия о том, о чем они пишут.

Но [livejournal.com profile] ennemidupeuple, хоть он нередко пишет, как по мне, ерунду, по крайней мере, изначально не стал повторять бред про фальсификации, а предпринял вполне разумную попытку разобраться. Я аж порадовался тогда, что, все же, не всех, болевших за Трампа, смела волна безумия.

И вот сегодня [livejournal.com profile] ennemidupeuple пишет:
Прослушал интервью главной адвокатши Трампа — Sidney Powell. [видео интервью в его записи по ссылке]

Это улет, конечно.

Тетенька утверждает, что миллионы (буквально) голосов были переброшены от Трампа Байдену, используя систему электронного подсчета голосов Dominion, в свое время разработанную по запросам Чавеса и тому подобных больших демократов. Что в дальнейшем система была развернута в куче штатов, что ее продвижение обеспечивалось откатами соответствующим местным властям, денежными и электоральными (возможностью в нужный момент перебросить голоса в пользу себя любимых). Что система позволяет манипулировать подсчетом голосов удаленно, хоть из той же Венесуэлы. Что надзирающие федеральные агентства упорно игнорировали происходящее и таким образом допустили внедрение в США системы масштабного электронного подлога выборов. И, главное - что Dominion был в полную силу задействован в ночь с третьего на четвертое ноября, когда полная победа Трампа была нажатием кнопки превращена в победу Байдена. И у нее есть свидетельства, статистические доказательства, которые в ближайшее время будут представлены в суде.

Что сказать? Если это правда, то это конец, по моим представлениям, системы либеральной западной демократии в ее нынешнем виде. От такого удара ей не оправиться. Все, более чем семидесятилетнее, надувание щек по поводу «свободного мира» и «демократии против авторитаризма» одним пинком отправлено в мусор. Мы смотрим на тех же путиных-лукашенко, разве что англоговорящих и в более элегантных галстуках. Откаты, подлоги, вбросы — все то же, разве что в масштабах, которые не снились мелким постсоветским тиранам.

Конечно, немедленно возникают вопросы — что за свидетельства, что за доказательства, не пытается ли адвокатша просто заранее впечатлить судью, а на деле у нее за душой пшик? Первый же вопрос — неужели на американских выборах от голосов не остается никакого paper trail? Мое впечатление было, что эти машины просто сканируют бумажные бюллетени. Если они есть — ручной пересчет все покажет.

В общем, увидим, что скажет суд.
Меня "если это правда" поразило больше всего. Идет поток невероятной ахинеи от адвоката Флинна, и за ним следует не "ничего себе какие клоуны сейчас остались с Трампом", а "если это правда".

Люди смеялись на теми, кто серьезно относился к возможности collusion кампании Трампа и России. Зная, кто такой Мэнафорт, зная что российские спецслужбы украли и опубликовали e-mail'ы демократов... И вот теперь эти люди готовы серьезно отнестись к тому, что результаты выборов могут быть изменены "хоть из Венесуэлы", и что миллионы голосов были изменены с "за Трампа" на "за Байдена".

Повторю, что я цитирую не Арбата и не Сапожника. Человек искренне пытается разобраться. Jesus Christ.

P.S. Кстати, относительно того, что происходит в реальности. Вот этот твит sums it up well:

[identity profile] prof-bormental.livejournal.com 2020-11-16 06:05 am (UTC)(link)
В который раз задам вам вопросы, на которые вы конечно постесняетесь ответить.
Какой процент или номер фальсифицированных/нелигитимных голосов, по-вашему, должен быть найден в той или иной каунти, чтобы признать результаты в данной каунти недействительными, независимо от того, кто там одержал победу?
Не хотите отменять результат каунти - окей, сколько, по вашему, нужно для аудита и пересчёта?
Вы абсолютно уверены в победе Леонида Ильича Байдена. Вы также уверены, что никаких фальсификаций не было. Чего вам бояться? Дайте число. От нашего с вами разговора здесь ничего измениться не сможет. Но, зато вы сможете себя показать человеком принципов,
Да, на всякий случай предупреждащ, если вы тоже не пойдёте смотреть кладбищенский список выше. Там - двенадцать сотен "духов". Ответьте хотя бы - этого уже достаточно для аудита и пересчёта в тех местах, где эти "духи" проголосовали?

Поэтому не стОит обвинять людей, у которых возникают справедливые сомнения, после видения подобного.
Edited 2020-11-16 06:08 (UTC)

[identity profile] beargrizly.livejournal.com 2020-11-16 06:14 am (UTC)(link)
Но стоит обвинять людей которые фабрикуют эти фальшивки.

[identity profile] proben.livejournal.com 2020-11-16 06:44 am (UTC)(link)
Списки умерших среди проголосовавших долгожителей весьма легко проверяемы, и многие не поленились проверить случайным образом и убедились самостоятельно, что данные подозрительно смахивают на настоящие.

[identity profile] beargrizly.livejournal.com 2020-11-16 06:47 am (UTC)(link)
Значит, плохо проверяли.

[identity profile] proben.livejournal.com 2020-11-16 06:47 am (UTC)(link)
Однозначно. Там ключевое слово "самостоятельно".

[identity profile] beargrizly.livejournal.com 2020-11-16 06:52 am (UTC)(link)
Самостоятельно и плохо.

[identity profile] proben.livejournal.com 2020-11-16 07:16 am (UTC)(link)
Контекст иной: можно сделать самостоятельно и хорошо - показать, что другие ошибались.

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2020-11-16 11:16 am (UTC)(link)
О многих не скажу, но вот некоторые не поленились проверить случайным образом 50 имен и убедились, что мертвецы не голосовали - даже если они были в списке.

CNN fact-checkers examined records for 50 Michiganders whose names appeared on a list of allegedly dead voters that was circulated online this week. They also found no evidence of fraud: 37 of the people are dead but had not voted, five are alive and did vote and eight others are alive but did not vote (https://www.bridgemi.com/michigan-government/biden-defeats-trump-gop-launches-inquiry-michigan-election).
Edited 2020-11-16 11:17 (UTC)

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2020-11-17 02:15 am (UTC)(link)
Вот врать не надо. Те кто проверили, убедились, что все нормалек. Долгожители живы, а если умерли, то не голосовали. А еще в доме умершего много лет назад Джона Смита живет теперь его сын, тоже Джон Смит, который и проголосовал.

[identity profile] Михаил Селезнев (from livejournal.com) 2020-11-16 09:31 am (UTC)(link)
Зачем объявлять недействительным всё голосование, если можно просто не засчитать фальсифицированные/нелигитимные голоса, по курсу 1:1? Что там пересчитывать? Было 100500, 5 подтвержденных случаев мошенничества, 100495 осталось. А виновных наказать. Только и всего.

[identity profile] sergeich-vl.livejournal.com 2020-11-16 12:31 pm (UTC)(link)
Этот список - фейк

Красивое разоблачение фейка о голосующих мертвецах в Мичигане (https://kireev.livejournal.com/1810948.html)