yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2020-11-07 11:32 pm

Joe Biden

Джо Байден оказался отличным кандидатом. Вероятно, практически идеальным для этого исторического момента.

Мне изначально это было не просто не очевидно, я до начала праймериз сказал, что не хотел бы, чтобы Байден выиграл номинацию. Я изменил свое мнение только по ходу праймериз.

Мне было не очевидно, а вот Трампу, нужно отдать ему должное, это было очевидно. Именно поэтому, еще до праймериз, он пытался добиться от Зеленского объявления о расследовании Байдена. Именно поэтому он так переживал из-за поражения Сандерса.

О том, что Байден оказался очень неудобным для Трампа соперником, говорит вся избирательная кампания, когда Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались.

Но более важно, что об этом говорят результаты выборов. Я не о том, что Байден победил.

Harry Enten:
Stats like this are going to be chewed over post-election, I feel. Currently, GOP House candidates lead Dem House candidates in PA by 128k (or 2 points) statewide. A small sliver of the electorate went GOP for House & Dem for president, and it made all the difference.

I'll add this is the exact scenario a lot of folks were looking at when we said statistically Biden had a better chance than some other Dem candidates. It wasn't that he would run miles ahead. It was that in a tight election it would matter. Seems to have mattered.
Так что нельзя не согласиться с тем же автором:
More convinced than ever that older Black Democratic primary voters in South Carolina won this presidential race for the Democrats.

[identity profile] flammberg.livejournal.com 2020-11-08 02:02 pm (UTC)(link)
Да, ну нахрен таких эксцентриков. Лучше, вообще, до подобного не доводить. Со стопроцентной гарантией.