yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2019-11-13 08:43 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"The guy who started it all"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ниже видео слушаний полностью. Я поставил начало на этот эпизод. Там сначала конгрессмен Джордан говорит немного, а потом ему отвечает конгрессмен Велч. По-моему, отлично получилось.
Ну, и, кстати, дополнительный бонус -- послушаете Джордана, его республиканцы специально перед слушаниями перевели в этот комитет, так как он у них считается лучшим оратором, задавателем вопросов, не знаю. Так что получите представление о защите Трампа.
В общем, нажмите на "play".
no subject
Trump’s interaction with the foreign leader included a “promise” (https://www.washingtonpost.com/national-security/trumps-communications-with-foreign-leader-are-part-of-whistleblower-complaint-that-spurred-standoff-between-spy-chief-and-congress-former-officials-say/2019/09/18/df651aa2-da60-11e9-bfb1-849887369476_story.html)
Точная копия преступления Маннинга. Я ответил на ваш вопрос "соответствующий судебный прецедент?" ?
> Откуда об этом известно?
Какой-то свистун среди помошников Шиффа разболтал. (https://www.cnsnews.com/news/article/melanie-arter/nyt-whistleblower-met-schiffs-staff-filing-complaint)
no subject
Да, спасибо. Осталось установить факт совершения преступления.
Вы сейчас формулируете обвинения на основании газетной статьи (да ещё и в НЙ Таймс) написанной на основании анонимного слива. Вы с такими критериями ко всем газетным публикациям подходите?
Я пока что не вижу никаких свидетельств того, что он разгласил секретную информацию.
Кстати там написано, что
The C.I.A. officer approached a House Intelligence Committee aide with his concerns about Mr. Trump only after he had had a colleague first convey them to the C.I.A.’s top lawyer. Concerned about how that initial avenue for airing his allegations through the C.I.A. was unfolding, the officer then approached the House aide.
Выходит, что свистун действовал в соответствии с законом, не так ли?
no subject
Предполагамый преступник не желает установления фактов.
> Вы сейчас формулируете обвинения на основании газетной статьи
А чем сейчас занимается Пелоси и Шифф? :-)
no subject
Вот видите - уже предполагаемый.
А чем сейчас занимается Пелоси и Шифф? :-)
Опрашивают свидетелей. А вот вы обвиняете человека в преступлении на основании газетной статьи написанной на основании анонимного слива. Не стыдно?
no subject
Хозяин этого установил уровень дискуссии где это не стыдно.
"защиты in good faith у Трампа просто нет, поскольку он очевидным образом виновен "
no subject
no subject
Вот что точно является разглашением - это публикация транскриптов. Кто транскрипты опубликовал?
no subject
Ну вот пусть идет к следователям и кооперирует (как Флинн/Коен/и прочие). Может скидку со срока получит.
no subject