О противоречивых мыслях

[yakov_a_jerkov]

К моей предыдущей записи, в которой я сказал, что вот эта картинка вызывает у меня противоречивые мысли.



Дело в том, что я считаю, за неимением лучшего термина, российский народ соучастником преступлений российской власти против Украины. Не только против Украины, конечно, но мне Украина ближе всего остального.

Тут необходимо пояснение. Я совершенно не зачисляю автоматически миллионы совершенно разных людей, российских граждан, в соучастники преступлений просто по факту того, что они российские граждане. И то, что человек публично не протестует, тоже не делает его соучастником.

Я понимаю так. В России множество людей знало, что российская власть врала, например, об "отрядах самообороны" в Крыму. (Это просто один очевидный пример.) Абсолютное большинство этих людей не имело никаких проблем с этим враньем. Многие из этих людей не по принуждению, а по воле сердца с энтузиазмом участвовали в этом вранье. И продолжают участвовать.

И, конечно, роль российских журналистов в кампании российского вранья является наиболее выдающейся.

Поэтому российское возмущение дикими выходками власти внутри страны я воспринимаю как "а нас за что?" Не так давно я, к примеру, писал то же самое, только более кратко, по поводу возмущения махинациями на каком-то российском телеконкурсе.

Где тут противоречивые мысли? Все сказанное выше не меняет того факта, что если власти пытаются отправить невиновного человека в тюрьму, то хорошо бы, чтобы им это не удалось. Этот факт совершенно не зависит от того, как относится к захвату территории Украины сам Голунов (о котором я ничего не знаю), и как к нему относятся многие, кто сейчас протестует (немало из них оккупацию части территории Украины с энтузиазмом поддерживают).

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Неправдой было изложение всей прессы ультиматума Кремля в качестве чего угодно кроме ультиматума Кремля.
А уж рассуждения всяких оборзевателей о том как хороша эта федерализация своим существованием именно прятали тот факт что это ультиматум Кремля представляя это в качестве "нужного для Украины завершения внутренних процессов".
Им в упрек нужно ставить не то что они "не объяснили", а то что они активно объясняли что эта федерализация - не ультиматум Кремля.
Мало того, они активно при этом рассказывали что эта федерализация - это хорошо и не потому что тогда может быть Кремлю не прийдет аппетит во время еды и он не пойдет на большее и может быть обойдется без организации войны.
Впрочем, заявление "наш людоед ваш съест, поэтому федерализируйтесь" в одобрительном тоне тоже было бы вполне диагнозом для заявляющего так обозревателя. Поэтому либеральные обозреватели не заявляли такого. Они обозревали нужность федерализации с Кремлем вовсе ни при чем.
То, что если бы журналист узнав новость "если ультиматум Кремля не выполнят, Кремль пойдет воевать" эту новость опубликовал - он выполнил бы свою работу я не оспариваю. Но все эти люди выполняли совсем другую работу.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"если бы журналист узнав новость "если ультиматум Кремля не выполнят, Кремль пойдет воевать" эту новость опубликовал - он выполнил бы свою работу я не оспариваю."

Ну ладно, Россия... Интересно, на Украине были такие журналисты, кто это разложил бы по полочкам, скажем, в марте-апреле '14 по поводу Донбасса?

Насчет одобрительного тона, и тона вообще, я бы особо упреков не выдвигал -- после Крыма и Олимпиады там очень многим голову снесло именно по части окрыленности и головокружением от успехов. Хотя бы анализ чтобы был правильно-предсказательным, и то ладно (а не так как по ссылке выше, уже несколько месяцев идет война и тут Волкер собирается с мыслями).

[yaceya.livejournal.com]

Почему это "ладно Россия" если в теме обсуждается взгляд на российских журналистов?
Снесение головы после Олимпиады - это разве что аргумент не выдавать олимпиаду нестойким. Тема же "как нам лучше федерализировать Украину" началась намного раньше олимпиады. Это же так интересно и все с лучшими намерениями.

[yaceya.livejournal.com]

По Украине - что именно вы хотели бы чтобы было разложено? Имевшиеся на тот момент новости (о том что киевская власть туда доходит слабо, там хватает и заезжих строителей русского мира и местной поддержки) при идеологической подаче вполне хватало.
Сделать вывод из тех новостей что Россия эти шевеления обязательно поддержит вплоть до армии - это заявка уровня куда выше чем пересказать полученную новость. По крайней мере делающий вывод не из тех кто всегда заявлял что Россия нападет.
Для начала от журналиста все-таки стоит требовать чтобы он излагал что видит, а не перескакивать на вопросы которые плохо прогнозирует генштаб.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Тем не менее, Независимая Газета хорошо предсказывала (декабрь 2013) события в Крыму, и Генштаб (СНБ) был в курсе: http://www.ng.ru/cis/2013-12-16/1_kiev.html

А вот по Донбассу что-то я не видел подобного.

[yaceya.livejournal.com]

Значит, источники упоминаемые Независимой Газетой были проверенными.
Полистав внимательней эту статью меняю первую часть: Заметьте, в приведенной вами статье заявлены надежные источники, указано мнение свободовца (это как раз из тех кто всегда говорил что Россия может напасть), при этом концентрация текста идет на то что есть опасения что Москва может спровоцировать масштабное насилие. Т.е. концентрация вовсе не на мнении свободовца, а вовсе на другом.
Заметьте, в этой газете не попытались в это "предсказывала" не вошли вещи о которых НГ не знала. К примеру что дойдет до присоединения к РФ.
Это нормальная статья, но не "предсказывала события в Крыму" и никак не "кто это разложил бы по полочкам" - это постфактум нахождение закономерностей..
Если в таком ключе (без предсказания насколько именно Россия вмешается к августу), то лига вполне могла иметь какое-то обобщение ситуации в апреле-мае. Они идеологизированые, но регулярно выкапывают и собирают материалы типа оценок ситуации экономики ОРДЛО сейчас по косвенным методам. Могут и свободовца процитировать с его надежными источниками.