Это порождает не соответствующие действительности беспочвенные мечтания о том, что в путинской России не всё плохо и беспросветно. И что точкой приложения усилий может быть вот такие вот клоунские одиночные пикеты под присмотром путинских карателей, а не свержение узурпаторского режима. Это не то чтобы плохо, это бесперспективно. Все равно как на окна холерного барака веселенькие занавесочки вешать.
Да всё там меняется. Вы застряли в 2012 году, мне кажется. Одно стало понятно с тех пор, такая риторика не помогает. Ну не будут они никого свергать, пириод.
Ну, вот я, допустим, всю жизнь прожил в российской провинции. У меня далеко не всё плохо и беспросветно. Я бывал на акциях протеста и митингах, но ни у меня, ни у подавляющего большинства моих друзей и знакомых нет ни малейшего желания свергать кровавый узурпаторский режим. Потому что он на самом деле не тянет ни на кровавый, ни на узурпаторский. ЧЯНТД?
Количество заключённых снижается за счёт снижения числа насильственных преступлений. Количество осуждённых и посаженных за наркоту - растёт.
Насильственных преступлений меньше потому что молодёжи меньше - у вас демографическая яма, и ещё потому что они по всему миру снижаются - не до конца понятно почему. А за наркотики сажают больше, потому что (а) менты подкидывают для раскрываемости и взяток и (б) через Россию идёт наркотрафик из азии в европу, который крышуют менты, МИД, и прочая ваша мразь (вплоть до хуйла, возможно), отчего и мелких барыг и наркоманов больше, кому перепадает. Сажают же конечно мелких барыг, а не крупных.
Насильственных преступлений меньше потому что молодёжи меньше - у вас демографическая яма
Неверно: сейчас количество молодежи как раз растет за счет демографического роста нулевых. Падает рождаемость. Главная причина снижения количества заключенных - смягчение УК.
А за наркотики сажают больше, потому что (а) менты подкидывают для раскрываемости и взяток
Спасибо за ценное мнение. На самом деле за наркотики много сажают просто потому, что торговцев и потребителей очень много.
Неверно: сейчас количество молодежи как раз растет за счет демографического роста нулевых.
Нет - ещё пока яма. Рождённые в нулевые только начинают состгать совершеннолетия. Но таки да - скоро начнёт расти и тогда вы друг друга опять начнёте больше убивать.
Спасибо за ценное мнение.
Это не мнение, а такой факт жизни в вашей ублюдочной стране. :)
Насчет даты есть два варианта: 2008, когда плешивый карлик посадил на престол управляемого плюшевого мишку, или 2012 год, когда плешивый карлик в нарушение Конституции РФ баллотировался на де-юре третий, а де-факто четвертый срок. Конкретный вариант выяснит трибунал, беспристрастно рассмотрев степень самостоятельности Медведева. Я не имею на этот счет своего мнения до такого рассмотрения. Что же до вашего вопроса "кто", то могу только повторить - конь в пальто. Вас этот ответ не устраивает?
В Гааге? Да, мечтать не вредно. Впрочем, теоретически может быть еще военный трибунал под председательством И.И. Стрелкова.
в нарушение Конституции РФ
Вы имеете в виду филологические споры о том, означает ли "подряд" только "подряд"? Что поделаешь: иногда ошибка в одном слове очень много значит. В 2012 г. уже поздно было пить боржоми.
Ну, зачем же сразу Гаага. Путин фюрерок локальный, и его вопрос тоже нужно решать локально. Что же до Стрелкова, то это вряд ли. Как может председательствовать сосед по скамье подсудимого?
А филологические споры я оставляю лицам, в них подкованным. Пусть дискутируют об очевидных вещах хоть до посинения. Очевидные вещи от этого не изменятся.
С узурпацией есть одна проблема - надо у кого-то узурпировать. А вы этого кого-то назвать не сможете. Вот и выйдет, что вы разговариваете псевдомеждометиями.
Отнюдь. Ушаков учит нас, что узурпация есть насильственный, противозаконный захват власти или присвоение чужих прав или полномочий. Поскольку ботоксная мразь исполняет должность президента РФ в должности президента РФ, постольку получается, что вторая часть определения , про присвоение чужих прав и полномочий, на него не распространяется. Узурпатором же он является по части первой - поскольку совершил насильственный, противозаконный захват власти.
no subject
no subject
Одно стало понятно с тех пор, такая риторика не помогает. Ну не будут они никого свергать, пириод.
no subject
no subject
no subject
"Just you wait, 'enry 'iggins, just you wait
You'll be sorry but your tears 'll be too late" (C)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Насильственных преступлений меньше потому что молодёжи меньше - у вас демографическая яма, и ещё потому что они по всему миру снижаются - не до конца понятно почему.
А за наркотики сажают больше, потому что (а) менты подкидывают для раскрываемости и взяток и (б) через Россию идёт наркотрафик из азии в европу, который крышуют менты, МИД, и прочая ваша мразь (вплоть до хуйла, возможно), отчего и мелких барыг и наркоманов больше, кому перепадает. Сажают же конечно мелких барыг, а не крупных.
no subject
Неверно: сейчас количество молодежи как раз растет за счет демографического роста нулевых. Падает рождаемость. Главная причина снижения количества заключенных - смягчение УК.
А за наркотики сажают больше, потому что (а) менты подкидывают для раскрываемости и взяток
Спасибо за ценное мнение. На самом деле за наркотики много сажают просто потому, что торговцев и потребителей очень много.
no subject
Нет - ещё пока яма. Рождённые в нулевые только начинают состгать совершеннолетия. Но таки да - скоро начнёт расти и тогда вы друг друга опять начнёте больше убивать.
Спасибо за ценное мнение.
Это не мнение, а такой факт жизни в вашей ублюдочной стране. :)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Гааге? Да, мечтать не вредно. Впрочем, теоретически может быть еще военный трибунал под председательством И.И. Стрелкова.
в нарушение Конституции РФ
Вы имеете в виду филологические споры о том, означает ли "подряд" только "подряд"? Что поделаешь: иногда ошибка в одном слове очень много значит. В 2012 г. уже поздно было пить боржоми.
no subject
А филологические споры я оставляю лицам, в них подкованным. Пусть дискутируют об очевидных вещах хоть до посинения. Очевидные вещи от этого не изменятся.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject