yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2019-03-29 11:01 pm
yakov_a_jerkov) wrote2019-03-29 11:01 pm
Письмо Барра. Второе.
Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.
Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
no subject
no subject
Аналогичный пример - пробежать стометровку за 15 секунд - хорошо для нормального человека, но лузерство для участия в Олимпиаде.
no subject
Ну, и идея дисквалифицировать кандидатов из-за недостаточного семейного дохода (пусть и намного выше среднего) весьма свежая.
no subject
Это недостаток избирательной системы, допускающей избрание некомпетентных популистов.
> идея дисквалифицировать кандидатов из-за
"Избирательный ценз — устанавливаемые конституцией или избирательным законом условия для получения, или осуществления гражданином избирательного права. В конституционной практике различных государств используются следующие виды избирательного ценза: возрастной, гражданства, имущественный, образовательный, оседлости, половой, расовый, служебный, языковой."
no subject
no subject
Совершенно разные умения и усилия.
Как поднимать штангу и бегать марафон.