yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2019-01-22 06:37 pm
yakov_a_jerkov) wrote2019-01-22 06:37 pm
No chance of retreat
Выступлю с критикой левых для разнообразия.
И речь идет не о каких-то "активистах", а просто о людях, интересующихся политикой и постящих комментарии в Твиттере, то есть о таких же активистах, как мы тут все активисты.
Что меня страшно раздражает, это когда люди отказываются думать и начинают реагировать иногда на ключевые слова, а иногда даже и ключевые слова роли не играют, а важно только к какому условному лагерю принадлежит действующее лицо. Это поведение, конечно, никак не в меньшей степени свойственно и условным правым, но я сейчас про левых, потому что правый сейчас -- это, в общем, синоним трамписта, а к трампистам какие могут быть вопросы.
Получить представление о том, о чем я говорю, легко, например, если почитать комментарии к твитам журналиста NYT, Maggie Haberman. Вот, кстати, где можно наблюдать натуральный derangement syndrome, а никак не в случае Трампа. И это при том, что я вполне согласен, что к освещению последней президентской предвыборной кампании NYT вообще, и к статьям Haberman, в частности, есть вполне legitimate вопросы.
Случай с Сереной Уильямс, о котором я писал, тоже пример того, как люди просто не хотят думать, и эмоционально комментируют предмет, в котором они не то что не разбираются, но который им, в принципе, совершенно не интересен.
Сейчас я вспомнил об этом всем, в связи с шумом вокруг каких-то школьников в шапочках MAGA и native американцем. Изначально было понятно, что сам случай яйца выеденного не стоит, кто бы там ни был неправ. Нет, черт, два дня подряд это обсуждается, журналисты идентифицируют этих школьников. Потом появляется более полное видео и оказывается, что native американец был не так уж прав, или вообще неправ. Ну, OK, just walk away already, есть же куда более важные новости, чем выяснять, кто повел себя вежливо, а кто недостаточно вежливо в каком-то отдельном малоинтересном эпизоде.
Но нет, как пели Arctic Monkeys в песне "Red Light Indicates Doors Are Secured", "They said "no surrender // No chance of retreat". Отличная песня, кстати.
Только в песне-то о людях в состоянии алкогольного опьянения. А тут-то чего?
That said, когда я вижу комментарии вроде... это реальный комментарий, но мне лень его искать, так что практически, но не полностью дословно... комментарии вроде "I hate Trump, but this kind of shit can just push me over to the other side", я понимаю, что человек просто стесняется сказать о своих чувствах в отношении Трампа и трампизма, и ищет себе оправдание.
И речь идет не о каких-то "активистах", а просто о людях, интересующихся политикой и постящих комментарии в Твиттере, то есть о таких же активистах, как мы тут все активисты.
Что меня страшно раздражает, это когда люди отказываются думать и начинают реагировать иногда на ключевые слова, а иногда даже и ключевые слова роли не играют, а важно только к какому условному лагерю принадлежит действующее лицо. Это поведение, конечно, никак не в меньшей степени свойственно и условным правым, но я сейчас про левых, потому что правый сейчас -- это, в общем, синоним трамписта, а к трампистам какие могут быть вопросы.
Получить представление о том, о чем я говорю, легко, например, если почитать комментарии к твитам журналиста NYT, Maggie Haberman. Вот, кстати, где можно наблюдать натуральный derangement syndrome, а никак не в случае Трампа. И это при том, что я вполне согласен, что к освещению последней президентской предвыборной кампании NYT вообще, и к статьям Haberman, в частности, есть вполне legitimate вопросы.
Случай с Сереной Уильямс, о котором я писал, тоже пример того, как люди просто не хотят думать, и эмоционально комментируют предмет, в котором они не то что не разбираются, но который им, в принципе, совершенно не интересен.
Сейчас я вспомнил об этом всем, в связи с шумом вокруг каких-то школьников в шапочках MAGA и native американцем. Изначально было понятно, что сам случай яйца выеденного не стоит, кто бы там ни был неправ. Нет, черт, два дня подряд это обсуждается, журналисты идентифицируют этих школьников. Потом появляется более полное видео и оказывается, что native американец был не так уж прав, или вообще неправ. Ну, OK, just walk away already, есть же куда более важные новости, чем выяснять, кто повел себя вежливо, а кто недостаточно вежливо в каком-то отдельном малоинтересном эпизоде.
Но нет, как пели Arctic Monkeys в песне "Red Light Indicates Doors Are Secured", "They said "no surrender // No chance of retreat". Отличная песня, кстати.
Только в песне-то о людях в состоянии алкогольного опьянения. А тут-то чего?
That said, когда я вижу комментарии вроде... это реальный комментарий, но мне лень его искать, так что практически, но не полностью дословно... комментарии вроде "I hate Trump, but this kind of shit can just push me over to the other side", я понимаю, что человек просто стесняется сказать о своих чувствах в отношении Трампа и трампизма, и ищет себе оправдание.
no subject
Вашего собеседника мне здесь не позволено комментировать. Но про женщин у хозяина этого блога тоже есть мнение:
"я не думаю, что ее пол был существенной проблемой для Клинтон на этих выборах"
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1612946.html?thread=57603218#t57603218
Недавняя научная статья:
Not only was Clinton correct that sexism played a role in her electoral loss, but she correctly characterized sexism as endemic, an influence especially perceptible on the left.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886918305208
no subject
no subject
That's not an endorsement I was looking for.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Not nice - комментарии тереть, но я не в обиде.
no subject
Да нет тут никакого сора. Not nice это потому, что, как я уже сказал, это выглядит как то, что вы сообщаете geish_a компромат на меня.
Not nice - комментарии тереть, но я не в обиде.
Во-первых, это не соответствует действительности. Я не тер ваш комментарий, а заскринил его. Сделал я это после неоднократных просьб к вам. Кроме того, сам ваш комментарий был во многом аналогичным тому, что вы тут написали обо мне, то есть совершенно не по делу.
no subject
Какой ещё компромат? Я просто процитировал.
то есть совершенно не по делу
Решать какие комментарии по делу, а какие - нет, ваше право, никто не оспаривает. Скриньте, как душа пожелает.
Но раз уж вы стали обсуждать цвет кожи, не мешает подумать и о других различиях между людьми - в предверии выборов 2020, на которых у кого-то снова начнёт возникать «жгучее желание проголосовать за Трампа».
no subject
no subject
no subject
Это, впрочем, не утверждение о факте, а мое мнение, о котором вы сообщили geish_a, как о компромате на меня. Это крайне неприглядное поведение с вашей стороны.
no subject
То, что пол Клинтон (и соответственно, явный и неявный сексизм значительного числа избирателей) оказал существенное влияние на результат выборов - это факт. Вашим мнением может быть отрицание этого факта, это в порядке вещей. Непонятно только, почему нужно этого публично выраженного мнения стыдиться и считать его "компроматом".
no subject
Вы совесть-то имейте! Я не стыжусь этого мнению, я его публично высказываю. И оно, конечно, не является компроматом, о чем я уже сказал. Вы сообщаете geish_a о моем комментарии, как о компромате, -- это то, что я сказал. И этот ваш поступок является not nice, to put it very mildly.
Суть вопроса о влиянии пола Клинтон на результат выборов я с вами сейчас обсуждать не буду. Он не имеет никакого отношения к этой записи.
Этот последний ваш комментарий является фактическим враньем. Замечание вам.
no subject
К упомянутому "derangement syndrome" в отношении Мэгги Хаберман, сексизм имеет некоторое отношение, но нет смысла это обсуждать.
no subject
Обсуждать есть смысл, что угодно, но не где угодно и не по какому угодно поводу. Конкретно то, как вы поступили в этой ветке, -- это натуральный shameless shit, я уже объяснил почему.
no subject
Я лично считаю, что скрытый сексизм либералов - тема, более актуальная и достойная обсуждения, чем не особенно скрытый расизм тех, кого мне не позволено комментировать. Но у себя в журнале вы решаете, что и кому обсуждать, никаких с этим проблем. Непонятно только, каким образом "not nice"превратилось в "натуральный shameless shit".
За "being not nice" приношу извинения, с другой характеристикой не согласен.
no subject
Это явная misrepresentation того, что я вам говорил в этой ветке.
За "being not nice" приношу извинения
Alright, let's move on.
no subject
no subject