Разные эволюции

[yakov_a_jerkov]

В комментариях к моей записи, "Александр Евгеньевич Мишкин"... Кстати, почему-то в эту запись не набежали ватники комментировать -- может быть, им, действительно, поступила команда молчать на эту тему?

Это я отвлекся. Так вот там svensk_vanja хорошо написал об эволюции российской реакции на все новую информацию о покушении на Скрипалей:

Эволюция

- скрипаля не травили
- травили но не новичком
- новичком но не российские спецслужбы
......
- проехали, это дело уже никому не интересно

Тут интересно отметить, что Трамп и трамписты действуют совершенно аналогичным образом. Многие, и я в том числе, практически с самого начала отмечали, насколько явно трамписты следуют российской тактике.

Вот возьмем историю с источниками трамповских денег. Это же не второстепенная история какая-то-- это фундамент трамповской мифологии, small loan в миллион долларов, не могу опубликовать налоговую декларацию, потому что audit, это все.

Во время предвыборной кампании мне множество трампистов доказывали, что Трамп -- это голова, поскольку вон он сколько денег заработал.

Ну, и оказывается, что все это вранье, начиная со small loan. И что?

Да ничего. Реакция трампистов полностью аналогична реакции ватников, о которой написал svensk_vanja -- "проехали, это дело уже никому не интересно".

Более того, эта тактика работает и с прессой. Сам NYT, опубликовавший эпохальное расследование трамповских финансов, публикует анализ последней недели -- "After Lots of Bluster, Trump Has a Week to Brag About" -- в котором вообще не упоминает собственное расследование! Итоговые воскресные политические программы на NBC, ABC, CBS, Fox News -- то же самое, вообще ни слова об этом.

Проехали уже.

Впрочем, может и не уже, а только еще.

Comments

[svensk-vanja.livejournal.com]

Естественно, не имеют доказательств, поскольку в вашей когорте доказательствами считается только то, что одобрено главным парторгом. А что не одобрено - нещитово.
Про Березовского не понял. Вы точно видели, что его Мэй замочила и обобрала, или только что придумали?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Это просто. Чьим доказательствам вы поверите - тот и главный; если ничьим, то главным будет Бакунин. Поскольку наблюдать своими глазами/трогать своими руками доводится мало кому, то существуют некие критерии доверия (не знаю, как это точнее описать). У всех существуют.

Про гостя это интересный перескок с "убивают сами" до "отвечает за здоровье"; то есть уже необязательно убивает? А так-то да, отвечает хозяин. Поэтомубудут санкции и будет ловля чипиг. Хозяин должен показать, что он не является безответственным и безответным.

Про два нуля это вы киношек пересмотрели, скорее всего

[svensk-vanja.livejournal.com]

А вы много британцев видели, чтобы такие критерии в себе развить? У меня по моему опыту жизни в разных странах сложилось впечатление, что на личном уровне в первую очередь врут как дышат люди с ближневосточными корнями, во вторую - с восточнославянскими, а англичанам, голландцам и прочие шведам до них как до шанхая раком.
На государственном тоже примерно такое же соотношение должно быть, поскольку государтство это совокупность граждан. И по личным впечатлениям так оно и есть.
Без должных доказательств обвинять, конечно, никого нельзя, а вот с доказательствами как раз можно. Несмотря на эту самую презумпцию.

Хозяева убийц как раз усиленно ищут и в случае Скрипалей уже даже нашли (точнее, не убийц, а покушавшихся). Про Березовского не знаю, не следил; я даже не уверен, это убийство или смерть от естественных причин.

Про два нуля - значит, книг перечитали, а не фильмов. Книги, конечно, источник знаний, но в случае развлекательной литературы это не очень надежный источник.