Hello!

[yakov_a_jerkov]

This is a really big one.

NYT опубликовал результаты расследования финансов Трампа. Это огромная статья -- вроде, одна из самых длинных за всю историю NYT. Статья основана на конфиденциальных документах, относящихся к бизнесу отца президента, Фреда Трампа.

Одна из авторов публикации представляет ее так. Susanne Craig:

Russ Buettner, David Barstow and I got our hands on a massive trove of confidential docs - including 200 tax returns - from Fred Trump’s empire. We found Donald Trump received hundreds of millions from his dad, some of it via fraudulent tax schemes.

Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father

Учитывая длину статьи о результатах расследования, NYT также опубликовал краткую версию, которую легко осилить.

11 Takeaways From The Times’s Investigation Into Trump’s Wealth

Donald J. Trump built a business empire and won the presidency proclaiming himself a self-made billionaire, and he has long insisted that his father, the legendary New York City builder Fred C. Trump, provided almost no financial help. “I built what I built myself,” the president has repeatedly said.

But an investigation by The New York Times has revealed that Donald Trump received the equivalent today of at least $413 million from his father’s real estate empire. What’s more, much of this money came to Mr. Trump through dubious tax schemes he participated in during the 1990s, including instances of outright fraud, The Times found.

Как пишут, для NYT явно обвинить кого-то в мошенничестве с налогами, тем более, обвинить действующего президента -- это a huge deal.

Будет ли это расследование иметь последствия для президентства Трампа? Есть люди, и их много, которые считают, что на данный момент Трампу уже никакая информация повредить не может -- Трампу достаточно ответить fake news, и его сторонники будут удовлетворены.

Я не принадлежу к этим людям. На мой взгляд, Трамп отнюдь не неуязвим. А какие последствия будут у этой публикации -- посмотрим.

P.S. Добавлю сюда этот комментарий. Richard Rubin:

Still reading this but what's remarkable to me is the strength of the language -- "fraud," "sham" "con -- etc. and what kinds of legal/journalism conversations must have gone into those word choices.

One other thought: Trump himself said he was audited every year starting in 2002. This story -- thorough and exhaustive and detailed and impressive as it is -- doesn't even get into any of whatever the IRS looked into the past 16 years.

P.S. Пишут, что последняя статья за авторством Susanne Craig в NYT была опубликована в начале 2017 года. То есть, видимо, она с тех пор занималась этим расследованием.

Comments

[alexandra le (from livejournal.com)]

Скажите, если в США в суде может представлять интересы стороны кто угодно, зачем юристы после окончания юридических школ сдают квалификационные экзамены и получают лицензии на практику в определенном штате?

Если погуглите фразу "who can represent you in court?", вывалятся ссылки о том, что представлять интересы в суде может или само физ лицо (если оно является стороной), или адвокат, имеющий лицензию на практику в определенном штате:

at least when it comes to court cases, you can either represent yourself, or be represented by a lawyer. But even for simple and routine matters, you can't go to court for someone else without a law license. Some federal and state agencies allow non-lawyers to represent others at administrative hearings.
https://www.illinoislegalaid.org/legal-information/can-my-friend-whos-not-lawyer-represent-me-court

in order to represent another person in court, you would be considered to be "practicing law" and that would require that you be licensed to practice in the jurisdiction in which your friend's case is being heard. This is, in most states, at least a misdemeanor crime, and in some states a felony.
https://www.quora.com/Do-I-have-to-be-a-lawyer-to-represent-someone-in-court

У Весельницкой есть лицензия на осуществление адвокатской деятельности в США?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это Дзига, не надо логических аргументов. Смеяться - можно, убеждать - лишнее.

[dziga123.livejournal.com]

Нахуй пошёл, придурок.

[dziga123.livejournal.com]

"Скажите, если в США в суде может представлять интересы стороны кто угодно"
Не перевирайте мои слова. Каждый может сам представлять себя в суде. А вот консультироваться о том как ему лучше представлять себя он, действительно, может с кем угодно.
"According to the timeline released by the Department of Homeland Security, the Obama Justice and Homeland Security departments granted her a special type of “parole” to be in the U.S. from September 2015 through February 2016 to work on a court case in New York." https://www.foxnews.com/politics/mystery-solved-timeline-shows-how-russian-lawyer-got-into-us-for-trump-jr-meeting

[alexandra le (from livejournal.com)]

Я как раз ничего не перевираю - разве это не вы написали 3-го октября в 02:32:49 UTC такую фразу:

"Потому что быть адвокатов в суде может каждый. Вы, или Ваш 12 летний сосед, могут представлять Вас в суде, если Вы захотите."

Также выше вы писали, что интересы в суде могут представлять иностранные адвокаты. Мой пост как раз о том, что у вас ошибочное представление насчет того, кто может и кто не может представлять интересы сторон в суде.

"Work on a court case" - очень расплывчатая формулировка, явно не включающая в себя представительство интересов в суде. Работать над кейсом в качестве консультанта прекрасно можно удаленно (раз в суд не надо являться). Поэтому офис Прита Бхарары как раз и не рекомендовал выдачу Весельницкой визы на основании того, что она не выступала ни свидетелем по делу, ни адвокатом, и ее присутствие в суде и в США вообще не требовалось.

[dziga123.livejournal.com]

Я, конечно, имел в виду, что если человек представляет в суде сам себя, то он может консультироваться с кем угодно.
"In October 2015, Veselnitskaya represented Denis Katsyv in a money laundering suit against his company, Prevezon."https://www.cbsnews.com/news/did-the-obama-doj-let-russian-lawyer-natalia-veselnitskaya-into-the-u-s/

You can also use your foreign law degree without becoming a fully-admitted state bar member in a couple of ways. One of the most common is to become a foreign legal consultant (FLC). This is a foreign-trained lawyer who has set up a limited practice in the U.S. Thirty-one states, the District of Columbia, and the U.S. Virgin Islands have foreign legal consultant rules in place.
https://www.thebalancecareers.com/practice-law-in-the-us-with-a-foreign-law-degree-4019033
Вот видите как много интересного Вы узнаёте из ЖЖ?