О реакции русскоязычных трампистов

[yakov_a_jerkov]

Я уже несколько раз ссылался на свою пророческую, снова повторю эту характеристику, запись -- "Следи за собой, будь осторожен" -- в которой я предсказал эволюцию тех, кого я тогда называл "неватниками".

Вчера я читал реакцию русскоязычных трампистов на новые обвинения Мюллера. Конкретно об этой реакции чуть позже. Но сначала я скажу, что эта эволюция происходит хоть и быстро, но, все же, постепенно, что несколько уменьшает ее внешнюю драматичность. Если же сделать скачок из 2016, я уж не говорю о 2014, года в нынешний момент, изменения, происшедшие с теми антипутинскими ЖЖистами, которые стали трампистами, потрясают воображение.

Особенно лично меня больше всего угнетают комментарии yankel, просто потому, что он у меня активно комментировал в период начала российской агрессии на Украине. Сейчас же... и я совершенно серьезно это говорю, я не удивлюсь если Трамп после встречи с Путиным скажет, что Крым --территория России, так как там люди говорят по-русски, и вот Россия уже и мост построила, и Янкель прореагирует на это как-то так -- неприятно, конечно, но что поделаешь, виноват Обама. И я даже не уверен насчет "неприятно".

Теперь про реакцию на вчерашние обвинения Мюллера. У русскоязычных трампистов реакция была на удивление одинаковой -- ну, да, российские спецслужбы воруют документы и публикуют их к выборам, разве это новость, that's what they do. Не знаю, независимо ли все они выдали такую реакцию, или кто-то высказался первым, а остальные повторили...

"Российские спецслужбы воруют документы и публикуют их к выборам" -- это, кстати, я развернул. Они говорят просто -- "шпионят", и понятно почему они высказываются менее развернуто.

Интересно отметить, что реакция русскоязычных трампистов несколько отличается от реакции трампистов американских. Я вчера даже специально зашел в The Donald, чтобы сравнить. У американских трампистов по-прежнему Seth Rich, сервер и тому подобное. Никакого "ну, Россия шпионит, что тут такого" я не заметил. По крайней мере, сразу не заметил, все 800 с гаком комментариев я читать не стал.

У российских трампистов, правда, какой-то вариант Seth Rich, то есть "доказательств, что это Россия, нет", тоже вполне присутствует. Это у них удивительным образом сочетается с "Россия шпионит, и что?"

В этой связи, отмечу, чтo у трампистов очень популярны рассуждения, как, например, рассуждения Часовщика, которые я недавно приводил:

Про "целиком срежиссирован Трампом" он, кстати, может быть и прав. Мы такие подходы уже не раз видели - и в результате демократы каждый раз вынуждены на глазах у ошеломленных избирателей защищать какое-нибудь страшное говно вроде антифы или MS-13.

То есть, скажем, Трамп называет нелегальных иммигрантов животными -- либералы возмущаются этим -- Трамп говорит, что я-то назвал животными MS-13, голос за демократов -- это голос за MS-13, ха-ха-ха, winning.

Но когда сами трамписты повторяют "доказательств, что это Россия, нет", причем уже даже после предъявленных обвинений конкретным работникам ГРУ, то они, конечно, не защищают Путина, какой идиот может даже предположить такое?!

Но вернемся к "Россия шпионит, и что?" Я приведу этот комментарий неизвестной мне ЖЖистки, как апофеоз этой реакции.

Я даже сегодня не сдержалась и потрошила немного нашего «эксперта»-предсказателя этим. А реально, с каких времён сбором разведданных заниматься могут только одна сторона. Или Штирлиц с Бондом уже не герои, а злодеи.

Когда моему старшему сыну было 10 лет, он припер в школу плейстейшен. На обратном пути домой к нему подъехали двое чёрных подростков на велосипедах и забрали рюкзак с игрой. Ну и кто ему виноват. Вот у меня приблизительно такая же сейчас реакция. Сами себе злые буратины. Воркуют там где плохо лежит.

Comments

[rustler2000.livejournal.com]

Вообщето, даже Яков сказал, что это совпадение )
Но ты верь и надейся, что суда не будет - а то будет смешно -адвокаты станут тянуть технические подробности, и спрашивать кто еще "посещал" сервера

[dziga123.livejournal.com]

Я с Яковом не согласен что это "совпадение". Если бы была возможность что это "просто совпадение" Мюллер бы об этом даже не упомянул, потому что это было бы наговором на Трампа. Но он подчеркнул, что часть атак началась через несколько часов после призыва Трампа. Зачем-то же он это поддчеркнул? Зачем? А учитывая что Roger Stone был go between Trump and Guciffer 2.0 (ГРУ) у меня есть теории на эту тему.
"Но ты верь и надейся, что суда не будет - а то будет смешно -адвокаты станут тянуть технические подробности, и спрашивать кто еще "посещал" сервера"
А у тебя, что, есть информация о том что кто-то ещё, кроме ГРУ, "посещал серверы"?
Ссылки в студию! А то пиздеть - не мешки ворочать.

[rustler2000.livejournal.com]

Вообщето, ГРУ никонда 0day не использовало. А вот Израиль к примеру часто.
И если ГРУ пролезло без 0day, то и много кто еще мог.
На суде и это в том числе будут вытряхивать (помимо как форенсик работало и что там и сколько у провайдеров и как американский СОРМ работает).
Такие слушания врятли смогут в закрытый режим перевести, и получится, что это фактически серьезный выстрел себе в ногу.

[dziga123.livejournal.com]

Т.е. никакой информации о том что кто-то ещё вмешивался в выборы США у Вас нет.
И, да, если надо судья может потребовать что бы часть информации передали ему без передачи её адвокатам. Такое в судах практикуется.

[rustler2000.livejournal.com]

Ну так и у вас нету красивых логов "фэйлтубана", чтобы утверждать обратное. И этих то скорее всего в обратную сторону от слива вычислили. Еслибы не слив, то может ничего бы и не выплыло.

[dziga123.livejournal.com]

Вы это, наверное, кому-то другому писали.