Не резиновая

[yakov_a_jerkov]

Очередной обладатель nicer boats из super elite отлично демонстрирует популярный подход к иммиграции.

Comments

[tijd.livejournal.com]

У молодого папаши не только большая лодка, но и много свободного времени. Говорят, что он ехал 12 часов из Вайоминга в Монтану, чтобы послушать Трампа.

The man in this photo wants to elaborate:

"It's funny how a t-shirt can offend so many people but criminals are coming into our country getting entitled & committing unforgivable crimes. Idk, how that's ok. Or how it's ok to think a shirt is hate & respond w/hate." https://t.co/A1pSz6OlC3

— Anne Helen Petersen (@annehelen) July 6, 2018

В Вайоминге проживает менее 600 тысяч человек. За вычетом Аляски там самая низкая плотность населения в США - более, чем в 40 раз меньше, чем в Калифорнии. Тем не менее "we're full". Full of what, exactly?

Еще один долбоеб - Майкл Антон, который сравнивал Трампа с пассажиром самолета, который бросается в кабину, чтобы спасти самолет от гибели, наконец объяснил, чего он так боялся: страшных ИММИГРАНТОВ.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1507135.html?thread=52442175#t52442175

So again: Why do we need more people? For the extra traffic congestion? More crowded classrooms? Longer emergency room and Transportation Security Administration lines? Higher greenhouse-gas emissions?
We know how more immigration benefits big business and the Democratic Party. No one has yet convincingly explained how it benefits the American people as a whole. That’s the foremost consideration that should drive our immigration debate, and that’s what should determine our immigration policy.
https://www.washingtonpost.com/opinions/why-do-we-need-more-people-in-this-country-anyway/2018/06/21/4ee8b620-7565-11e8-9780-b1dd6a09b549_story.html

[oldwoodpecker.livejournal.com]

Я тут уже задавал этот вопрос, но не получил никакой реакции. Может это и есть ответ, что никому это не интересно.
Но я, прошу прощения, попробую ещё раз.

Вот эти вот беженцы из центральной америки, они ведь бегут по причине практически полного развала их государств как
таковых. Фактически там власть криминала, основным источником процветания которого являются деньги от поставок кокаина в США.
Ежегодно около 50 млрд долларов жители США фактически платят этим бандам. Доходы бюджета Гондураса примерно 5 млрд, Колумбия-85.
Какое государство устоит перед таким мощным потоком криминальных денег? В мексике порядка 300 млрд, там пока просто убивают политиков,
но государство как то держится, а маленькие страны почти полностью под властью криминала.
Фактически можно признать, что борьба с наркоторговлей в том виде, как она осуществляется последние 30 лет терпит крах.
А значит беженцы были, есть и будут. Потому что не устранены причины. И никакие меры, кроме пулемётов и минных полей на границе, не дай
Бог до этого дойти, не помогут. Люди, спасающие свои жизни и жизни своих детей перелезут через любой "забор".

Почему этот вопрос вообще никак не обсуждается в публичном пространстве?
Ну по крайней мере, я этого не вижу, хотя регулярно просматриваю новостные издания.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Я не знаю, какая там ситуация в Вайоминге с работами. В целом по штатам рабочих рук не хватает, количество открываемых позиций превышает количество соискателей. В Дакоте пост добычи нефти тормозится отсутствием работников - персонала для обслуживания вышек и водителей траков. Но про Вайоминг не знаю, там кроме кроме туристического бизнеса есть какая-то работа?

[hirelingofnato.livejournal.com]