yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2018-05-29 11:24 am
Entry tags:

Либеральная цензура

Roseanne сегодня запостила такую "шутку" о бывшем советнике Обамы, Valerie Jarrett:
muslim brotherhood & planet of the apes had a baby=vj


После этого Roseanne удалила твит и запостила извинения:
I apologize to Valerie Jarrett and to all Americans. I am truly sorry for making a bad joke about her politics and her looks. I should have known better. Forgive me-my joke was in bad taste.
И (не в первый раз) пообещала покинуть Твиттер:
I apologize. I am now leaving Twitter.
Также вчера/сегодня Roseanne сообщила интересную информацию о Челси Клинтон и Джордже Соросе. Начала она с такого твита:
Chelsea Soros Clinton
Потом извинилась:
CORRECTION: CHELSEA CLINTON IS NOT MARRIED TO A SOROS NEPHEW. HER HUSBAND IS THE SON OF A CORRUPT SENATOR, SO SORRY!:
А потом разъяснила Челси Клинто насчет Сороса, нациста и негодяя:



Это все в течении одних суток, и это далеко не первый раз Roseanne постит подобный бред.

И, конечно, ABC было прекрасно известно об этом поведении Roseanne, когда они решили возобновить ее шоу, и когда они решили продлить его на второй сезон.

То есть не так страшна либеральная цензура, как ею пугают, мне кажется. Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет.

Что касается второго сезона возобновленного "Roseanne", то вот это хорошее предложение. Update: "Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет."

Ответ -- да, переступила. "Roseanne" is canceled.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2018-05-30 04:14 am (UTC)(link)
// вы часто задаете вопросы, ответы на которые вас не интересуют

Мне кажется, вы путаете с риторическими и саркастическими вопросами. Если я задаю вопрос, который ни то и не другое, то только потому, что меня интересует ответ. По крайней мере интересовал на момент задавания.

Если бы Челси проигнорировала идиотку ( а ещё лучше не подписывалась бы на её shitfeed), то вообще ничего бы не было. Да, это предмет обсуждения - зачем нормальные люди follow idiots. Вы полагаете это не интересно? У меня, конечно, нет Twitter account, но я торжественно обещаю, что если бы и был, то у меня в друзьях не было бы ни той ни другой. А у вас в Твиттере есть эта Розэнн?

// То есть ваши комментарии к этой записи -- какая разница, что там Розэнн несет

Позвольте. Где я это написал? Хотя да. Какая действительно разница? Если что-то было вообще хоть сколько-нибудь интересное в этой истории так это то, что Челси непонятно с какого перепугу решила вступить с ней в разговор. Разумеется, это in good faith.

Всё остальное, особенно ваш пафос в заголовке, банально и скучно.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2018-05-30 08:14 am (UTC)(link)
А других способов получить информацию о том, что идиотка о Челси написала, кроме как подписаться на ее фид - не было?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2018-05-30 03:56 pm (UTC)(link)
А у вас в Твиттере есть эта Розэнн?

Нет у меня в Твиттере нет ни Розэнн, ни Челси Клинтон (ни даже Хиллари Клинтон).

Но у вас и Твиттера-то нет, однако твиты Розэнн вы прочитали. "Что как бы намекает..." :)

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2018-05-30 05:49 pm (UTC)(link)
И правда, если бы не вы, я мог бы дожить до глубокой старости так и не зная, кто это такая. Может быть вы начнете выставлять trigger warnings?