yakov_a_jerkov

Hello!

F.B.I. Raids Office of Trump’s Longtime Lawyer Michael Cohen

The F.B.I. on Monday raided the office of President Trump’s longtime personal lawyer, Michael D. Cohen, seizing records related to several topics including payments to a pornographic-film actress.

Federal prosecutors in Manhattan obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel, Robert S. Mueller III, according to Mr. Cohen’s lawyer, who called the search “completely inappropriate and unnecessary.” The search does not appear to be directly related to Mr. Mueller’s investigation, but likely resulted from information he had uncovered and gave to prosecutors in New York.

“Today the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York executed a series of search warrants and seized the privileged communications between my client, Michael Cohen, and his clients,” said Stephen Ryan, his lawyer. “I have been advised by federal prosecutors that the New York action is, in part, a referral by the Office of Special Counsel, Robert Mueller.”

[...]

The payments to Ms. Clifford are only one of many topics being investigated, according to a person briefed on the search. The F.B.I. also seized emails, tax documents and business records, the person said.

The seized records include communications between Mr. Trump and Mr. Cohen, which would likely require a special team of agents to review because conversations between lawyers and clients are protected from scrutiny in most instances.

Update: SEARCHED AND SEIZED: F.B.I. RAIDS MICHAEL COHEN’S NEW YORK HOTEL

Law enforcement agents spent several hours at the Loews Regency hotel on Monday morning as they executed a search warrant against the president’s personal lawyer. Cohen’s attorney said they were referred by Robert Mueller.

Flat | Top-Level Comments Only

1. А мне, пожалуйста, напомните по какому поводу назначили Старр, который закончил расследованием миньета.

2. Where: https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton

3. The charges arose from an investigation by Ken Starr, an Independent Counsel. Originally dealing with Whitewater, Starr, with the approval of United States Attorney General Janet Reno, conducted a wide-ranging investigation of alleged abuses, including the Whitewater affair, the firing of White House travel agents, and the alleged misuse of FBI files.

В связи с чем именно были осуждены эти люди предлагается найти самостоятельно, в качестве домашнего задания, но, вообще, идея о том, что Старр занимался строго ограниченным расследованием ровно одного человека, - это бред вашей воспалённой фантазии, который не имеет ничего общего с реальностью.

Дополнительный вопрос: что, по вашему, должен делать Mueller, обнаружив, в ходе расследования, свидетельства преступления, не входящего в его компетенцию?

Где это осуждённые 17. В статье ничего не говорится об этом.

Тут вопрос как Мюллеру попали не связанные с Россией материалы? Что интересно, Вас это вообще не интересует.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whitewater_controversy#conviction

Манафорт пытается судится по поводу обыска, проведённого в его кладовке, и просит суд изъять найденные материалы из дела. Но и в этом иске ему, судя по всему, ничего не светит.

Paul Manafort, the indicted former campaign chairman to President Donald Trump, claims the FBI illegally searched a storage unit that held his business and tax records and is asking a judge to throw out all evidence from that search.
Manafort’s lawyers said in a court filing late Friday that an FBI agent improperly obtained access to the unit from a former employee of his political consulting firm who still had a key.
Having surveyed the entire contents of the storage locker in Alexandria, Virginia, on May 26, the agent wrote a search warrant, which a judge then signed. The FBI returned the next day to seize boxes of records and a file cabinet, according to the filing in federal court in Washington.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-07/manafort-says-fbi-illegally-searched-storage-unit-for-evidence

В путинской клептократии такой возможности нет, а в США в случае нарушения закона можно добиваться справедливости в суде вместо того, чтобы бухтеть в Интернете.

Так как Вы не знаете основ, даже в 37-м в СССР можно было писать кассации.

Ну зачем вы продолжаете жидко ходить под себя?

1. Приговоры троек НКВД в 1937 приводились в исполнение немедленно и не подлежали обжалованию.
2. Приговора Манафорту пока не вынесено. Первое судебное заседание состоится в сентябре.
3. Поэтому Манафорт не пишет кассации. Он обратился в суд с гражданским иском против Министерства юстиции.

Поскольку представление о том, что можно судить собственное правительство, в вашу дебильно-совковую голову не помещается, вам следует перестать пытаться рассуждать на юридические темы.

Дурындр, не все приговоры троек были расстрельными. И кассации были. Это Вам по поводу Ваших познаний (неюриудических), где Вы всё время садитесь в лужу.

Жалобы в течение следствия даже в расстрельных случаях (до вынесения приговора) тоже писали. Опять же учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.

Не знаю, что более тошнотворно - ваши попытки найти правосудие в сталинских преступлениях или ваши попытки найти сталинские преступления в американском правосудии.

Из ста тысяч расстрельных приговоров, вынесенных тройками НКВД в 1937, приведите пример хотя бы одного, который был успешно обжалован. Иначе подтвердите свою репутацию совкового дебила.

Читаем внимательно: не все приговоры были расстрельными. Учим логику и не пишем ересь.

Совковый дебил считает разговоры о сталинских преступлениях ересью.

Вы писали про кассации. В какой судебный орган, по-вашему, обращались в 1937 с кассациями приговоренные тройками НКВД?

Писались кассации не по расстрельным приговорам.

Совковый дебил не знает, что такое кассация.

Безграмотный в истории дебил не знает, что по расстрельным статьям (после 34г.) кассация запрещалась. Тем не менее, не всех приговаривали к расстрелу и в лагерях было намного больше, чем расстрелянных.

В указе 1934 г. говорилось "Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора."

Но мы говорим про 1937 г. Повторяю вопрос. В какой судебный орган, по-вашему, обращались в 1937 с кассациями приговоренные тройками НКВД?

Если вы опять окажетесь не в состоянии ответить на этот вопрос, из дебилов вас придется перевести в имбецилы.

По нерасстрелным приговорам обращались как обычно.

(no subject)

tijd.livejournal.com - 2018-04-10 15:48 (UTC) - Expand

Где это осуждённые 17. В статье ничего не говорится об этом.

Если вы не в состоянии ознакомиться с фактами даже после того, как вас ткнули в них носом - какого чёрта вы разводите бессмысленный флуд в каждой теме?

Тут вопрос как Мюллеру попали не связанные с Россией материалы? Что интересно, Вас это вообще не интересует.

Ещё раз, медленно: что, по вашему, должен делать Mueller, обнаружив, в ходе расследования, свидетельства преступления, не входящего в его компетенцию?

Мы можем обсудить и ваш вопрос, но только после того, как закончим с этим.

Как известно, доказываеть сказанное - обязанность сказавшего. Эти "17", похоже, настолько второстепенны, что имюа даже 1-го из них не указывается в центральной статье по импичменту Клинтона. Теперь представьте гипотетически статью об импичменте Трампа без имной Манафорта, Флинна и т.д. У меня не получается.

Медленно сделайте логическое рассуждение: у Мюллера в нормальном процессе не должно было оказаться никаких материалов, связанных с делом Сторми.

Как известно, доказываеть сказанное - обязанность сказавшего. Эти "17", похоже, настолько второстепенны, что имюа даже 1-го из них не указывается в центральной статье по импичменту Клинтона.

Именно. Потому что импичмент Клинтона происходил по поводу, совершенно никак не связанному со скандалом, из-за которого Кен Старр был назначен independent counsel. Он не был знаком с ddd и не знал, что должен придерживаться строгих рамок.

Медленно сделайте логическое рассуждение...

Я могу сделать, но сначала дайте ответ на вопрос: что должен делать Мюллер, обнаружив, в ходе расследования, свидетельства преступления, не входящего в его компетенцию?

Если обнаружил, должен передать кому-то другому. Мой вопрос: каким образом обнаружил. Не должен был. Несвязанные дела, т.е. влез в совершенно не в своё дело. Тотальный следователь. Я бы сказал, тоталитарный даже.

Если обнаружил, должен передать кому-то другому.

То есть, он сделал ровно то, что должен был сделать - пошёл к своему супервизору, и тот передал дело в SDNY. Зафиксировали.

Мой вопрос: каким образом обнаружил.

Очень простым образом, скорее всего - изучая материалы, собранные в связи с основным расследованием.

Каким образом расследование по России может быть связано с оплатой за молчание адвокатом Трампа? Никаким. Никаких материалов быть не может, кроме если следователи по привычке копают вообще всё (есть ещё вариант, что им слил кто-то). Но копать вообще всё, не связанное с мандатом - не положено.

Каким образом расследование по России может быть связано с оплатой за молчание адвокатом Трампа? Никаким.

Если бы оно было связано, у Мюллера не было бы нужды передавать его куда бы то ни было.

Никаких материалов быть не может...

Очень авторитетное заявление.

Вы специально оборвали фразу? У тотального следтсвия - могут быть. У ограниченного мандатом - нет.

Я рассчитываю на то, что люди в состоянии запомнить то, что они читали несколько секунд назад и использую цитаты только для того, чтобы обозначить место, на которое я отвечаю.

У тотального следтсвия - могут быть. У ограниченного мандатом - нет.

Почему?

Если Вы решаете задачу из учебник А и Вам дали заниматься только по этому учебнику, решение задачи из учебника Б (другой раздел математики), которого у Вас в принципе не было, говорит о Вашей любознательности. О Мюллера это свидетельствует не столь положительно, скорее наоборот.

Без идиотских аналогий, пожалуйста. Почему у Мюллера не могло, легально и этично, оказаться документов, свидетельствующих о преступлении, не связанном с основной темой расследования?