По ведению

[yakov_a_jerkov]

Забанил Арбата (пока на неделю) за очередное вранье.

Для тех, кто читает его комментарии, отдельно добавлю. Даже если Арбат говорит Вам, что по такой-то ссылке говорится то-то и то-то, не принимайте это на веру. Если Вас заинтересовало это утверждение, нажимайте на ссылку и читайте то, что там написано, самостоятельно. Вполне вероятно, что в тексте по ссылке говорится не совсем то, или совсем не то, что говорил Вам Арбат.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я его на неделю забанил. Разбаню в воскресенье.

[beobahter.livejournal.com]

Я зарекся у вас комментировать, но ради такого события сделаю исключение:

"Ну, и, чтобы два раза не вставать, если yakov_a_jerkov думает, что он забанил меня "на неделю", а потом он милостиво позволит мне прийти, то он несколько ошибается. Я так вижу ситуацию, что его журнал был интересен исключительно потому, что он ранее позволял там обсуждения. Потому, что там были люди разных взглядов. Его журнал интересным делали мы. Если он хочет, чтобы я вернулся, ему придется передо мной извиниться. Возможно, поцеловать меня в жопу.

А пока что они могут заниматься утешительными беседами друг с другом." (https://arbat.dreamwidth.org/921862.html?view=47329030&posted=1#cmt47329030)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я видел это, так что Вы исключение сделали совершенно for nothing.

Если Арбат больше не хочет комментировать в моем ЖЖ, то и говорить тут не о чем. А если хочет, то ему придется воздержаться от откровенного вранья.

[ddd-ddd.livejournal.com]

У Вас очень своеобразные критерии к термину "враньё" (обычно, по поводу оценок). В своём журнале Вы в полном праве обьявлять чёрное белым, разумеется.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, вот лично Вы читаете этот комментарий Арбата и не видите попытки обмануть читателей?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Никакой. Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

Вы имеете в виду то, что ссылка подтверждает то, что сказал Арбат? Или Вы имеете в виду, что раз человек дал ссылку, то никакого обмана быть не может, в принципе, так как "читатель вправе оценить"?

[ddd-ddd.livejournal.com]

2-е, разумеется. 1-е - это вопрос оценки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, это какой-то совсем уж апофеоз абсурда. "Фактов нет", действительно.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Не помню Ваших возражений по поводу отточенных формулировок обоих Клинтонов. Когда суть была понятна, но к формулировке не придерешься. В данном случае, даже суть - вопрос оценки, а уж сформулированной предельно точно: в газете написано. Не сказано отражает мнение газеты или редакции.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"мнение газеты" это что то из окопного юмора. за которым следует использование газеты.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы, наверное, невнимательно читали Якова, иначе, возможно, вопросы возникли бы к нему, а не ко мне.