yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-12-17 07:29 pm

По ведению

Забанил Арбата (пока на неделю) за очередное вранье.

Для тех, кто читает его комментарии, отдельно добавлю. Даже если Арбат говорит Вам, что по такой-то ссылке говорится то-то и то-то, не принимайте это на веру. Если Вас заинтересовало это утверждение, нажимайте на ссылку и читайте то, что там написано, самостоятельно. Вполне вероятно, что в тексте по ссылке говорится не совсем то, или совсем не то, что говорил Вам Арбат.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-12-19 08:29 pm (UTC)(link)
Я видел это, так что Вы исключение сделали совершенно for nothing.

Если Арбат больше не хочет комментировать в моем ЖЖ, то и говорить тут не о чем. А если хочет, то ему придется воздержаться от откровенного вранья.

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-12-19 09:02 pm (UTC)(link)
У Вас очень своеобразные критерии к термину "враньё" (обычно, по поводу оценок). В своём журнале Вы в полном праве обьявлять чёрное белым, разумеется.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-12-19 09:08 pm (UTC)(link)
Ну, вот лично Вы читаете этот комментарий Арбата и не видите попытки обмануть читателей?

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-12-19 09:11 pm (UTC)(link)
Никакой. Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-12-19 09:15 pm (UTC)(link)
Ссылка - имеется, читатель вправе оценить.

Вы имеете в виду то, что ссылка подтверждает то, что сказал Арбат? Или Вы имеете в виду, что раз человек дал ссылку, то никакого обмана быть не может, в принципе, так как "читатель вправе оценить"?

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-12-19 09:22 pm (UTC)(link)
2-е, разумеется. 1-е - это вопрос оценки.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-12-19 09:28 pm (UTC)(link)
Ну, это какой-то совсем уж апофеоз абсурда. "Фактов нет", действительно.

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-12-19 10:19 pm (UTC)(link)
Не помню Ваших возражений по поводу отточенных формулировок обоих Клинтонов. Когда суть была понятна, но к формулировке не придерешься. В данном случае, даже суть - вопрос оценки, а уж сформулированной предельно точно: в газете написано. Не сказано отражает мнение газеты или редакции.

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2017-12-19 11:13 pm (UTC)(link)
"мнение газеты" это что то из окопного юмора. за которым следует использование газеты.

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-12-19 11:58 pm (UTC)(link)
Вы, наверное, невнимательно читали Якова, иначе, возможно, вопросы возникли бы к нему, а не ко мне.