yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-10-31 10:58 pm

Про collusion

Я хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но [livejournal.com profile] leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.
We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?
Я добавлю к этому еще и свой вопрос.

Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а Seth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2017-11-03 10:50 pm (UTC)(link)
погодите, но профессор был британский, а не русский