Про collusion

[yakov_a_jerkov]

Я хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.

We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?

Я добавлю к этому еще и свой вопрос.

Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а Seth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.

Comments

[bref-1.livejournal.com]

Мрачные гении русских правительственных хакеров сломали пароли кампании

[svensk-vanja.livejournal.com]

Ну это же совсем другое дело! Ломка таких паролей - это не преступление, а бесплатный тренинг по компьютерной безопасности.

[tijd.livejournal.com]

У Манафорта был оригинальный пароль.

Manafort, whose alleged involvement in off-the-books Ukrainian government dealings and Donald Trump's presidential campaign make him sound like a character from a spy novel, used to reference another character from a spy novel in his online passwords: James Bond. The password associated with both his former Adobe and Dropbox accounts were variations of "Bond007," according to two security researchers who asked not to be named citing professional concerns.
https://motherboard.vice.com/en_us/article/8x584a/paul-manafort-password-james-bond-007

[svensk-vanja.livejournal.com]

Бонд это не то. Манафорту надо было использовать пароль Штирлиц001