yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-10-16 12:23 am
yakov_a_jerkov) wrote2017-10-16 12:23 am
(no subject)
Сапожник пересказывает Арбата!: "Прочитал подробное расследование ЖЖ-юзера Арбат про "дело Вайнштейна" и все понял".
"И все понял" я добавил от себя, но реакцию Сапожника эта фраза передает вполне точно.
По-моему, замечательно. У Арбата через эн плюс восемь пунктов невозможно пробраться, а Сапожник, хоть и плюет на факты, но, нужно отдать ему должное, пишет легко.
Думаю, если бы из Арбата и Сапожника сделать гибрид, это был бы автор -- куда там Фрицу Моргену и остальным. Надеюсь, Сапожник и в дальнейшем будет излагать записи Арбата своими словами.
P.S. Кстати, предыдущая запись Сапожника про Вайнштейна, сделанная до того, как он ознакомился с "подробным расследованием Арбата", и решил, что "доказательств в юридическом смысле никаких нет", "что случилось – чистая кампания диффамации" и вообще "старика таким образом подвела его слишком традиционная ориентация" тоже очень даже ничего.
"И все понял" я добавил от себя, но реакцию Сапожника эта фраза передает вполне точно.
По-моему, замечательно. У Арбата через эн плюс восемь пунктов невозможно пробраться, а Сапожник, хоть и плюет на факты, но, нужно отдать ему должное, пишет легко.
Думаю, если бы из Арбата и Сапожника сделать гибрид, это был бы автор -- куда там Фрицу Моргену и остальным. Надеюсь, Сапожник и в дальнейшем будет излагать записи Арбата своими словами.
P.S. Кстати, предыдущая запись Сапожника про Вайнштейна, сделанная до того, как он ознакомился с "подробным расследованием Арбата", и решил, что "доказательств в юридическом смысле никаких нет", "что случилось – чистая кампания диффамации" и вообще "старика таким образом подвела его слишком традиционная ориентация" тоже очень даже ничего.