Hello!

[yakov_a_jerkov]

US government wiretapped former Trump campaign chairman

US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders before and after the election, sources tell CNN, an extraordinary step involving a high-ranking campaign official now at the center of the Russia meddling probe.

The government snooping continued into early this year, including a period when Manafort was known to talk to President Donald Trump.

Some of the intelligence collected includes communications that sparked concerns among investigators that Manafort had encouraged the Russians to help with the campaign, according to three sources familiar with the investigation. Two of these sources, however, cautioned that the evidence is not conclusive.

Special counsel Robert Mueller's team, which is leading the investigation into Russia's involvement in the election, has been provided details of these communications.

A secret order authorized by the court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) began after Manafort became the subject of an FBI investigation that began in 2014. It centered on work done by a group of Washington consulting firms for Ukraine's former ruling party, the sources told CNN.

The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence, according to one of the sources.

The FBI then restarted the surveillance after obtaining a new FISA warrant that extended at least into early this year.

Sources say the second warrant was part of the FBI's efforts to investigate ties between Trump campaign associates and suspected Russian operatives. Such warrants require the approval of top Justice Department and FBI officials, and the FBI must provide the court with information showing suspicion that the subject of the warrant may be acting as an agent of a foreign power. [...]

The White House declined to comment for this story. A spokesperson for Manafort didn't comment for this story.

With a Picked Lock and a Threatened Indictment, Mueller’s Inquiry Sets a Tone:

Paul J. Manafort was in bed early one morning in July when federal agents bearing a search warrant picked the lock on his front door and raided his Virginia home. They took binders stuffed with documents and copied his computer files, looking for evidence that Mr. Manafort, President Trump’s former campaign chairman, set up secret offshore bank accounts. They even photographed the expensive suits in his closet.

The special counsel, Robert S. Mueller III, then followed the house search with a warning: His prosecutors told Mr. Manafort they planned to indict him, said two people close to the investigation.

Comments

[arbat.livejournal.com]

У меня нету времени на - "как заявил Яков, он считает, что трамписты всегда защищают идиотские поступки Трампа, что означает, что, в контексте, он считает твит Трампа о том, что за ним следили идиотским, поскольку объединяет его вместе с..." и так далее.

Есть простой способ описать это - "Яков сказал, что Трамп дурак, что говорит, что за ним следили".

Что касается Ваших обвинений, что мой способ описания - вранье, то, как я уже предложил только что, простой способ проиллюстрировать ситуацию - ответьте на мой вопрос: в каких случаях из A, B, C описание будет честным, а в каких нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня нету времени на

Уважительная причина! Если нет времени то, конечно, лепите, что придется.

в каких случаях из A, B, C описание будет честным, а в каких нет

Ничего не понял. Какие A, B, C?

[arbat.livejournal.com]

"Уважительная причина! Если нет времени то, конечно, лепите, что придется."

Видите ли, это стандарт. Можете открыть любую газету, где, скажем, сообщается о речи Трампа в ООН, и убедиться, что никто из них не пишет - "В своей речи Трамп сказал - [полный текст речи]".

Они суммируют, что сказал Трамп.

Можно суммировать честно, можно врать.

Я настаиваю, что мое суммирование Вашего текста было совершенно честным, а Ваша попытка объяснить, что "не сказал, что он дурак, а написал про его поведение - идиотские выходки" и объяснить, что это совершенно разные вещи - наоборот.

"Ничего не понял. Какие A, B, C?"

Ну, вот, прямо из предыдущего комментария (https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1376037.html?thread=46086949#t46086949)?
Хотите, я повторю? Я - пожалуйста:

Вот Вам простая иллюстрация. Предположим, в каком-то комментарии я кому-то, скажем, карлику, пишу, что, мол, "Хорошего вам настроения, вы держитесь там", - то, с позиций, которые Вы здесь отстаиваете, Вы как считаете, что из перечисленного описывает это честно, а что не очень:

1. арбат послал карлика в жопу,
2. арбат сообщил, что ему по барабану, какое у карлика мнение по обсуждаемому вопросу,
3. арбат высказал пожелание, чтобы у карлика было хорошее настроение, и чтобы он держался

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так Вам полную речь цитировать ни к чему. Вы же утверждаете, что одно мое конкретное высказывание эквивалентно подставленной Вами фразе.

Что Вы имеете в виду, повторяя фразу Медведева, я не знаю. Предполагаю, что Вы считаете, что Вы в юмористической форме сообщаете своим читателям о своей очередной победе над очередным либералом. Но может и что-то другое.

[arbat.livejournal.com]

Если Вы не можете определить, что я имею в виду, в довольно очевидном случае, и даже с теми подсказками, которые я дал, зачем Вы тогда беретесь интерпретировать Трампа?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Сравнение с повторением Вами фразы Медведева довольно странно. Трамп -- президент США, мне его идиотские высказывания представляются куда более заслуживающими внимания, чем Ваши. Хотя если Трамп начнет повторять "Вы держитесь там", отвечая критикам, это будет очень даже уместно, пожалуй.

[arbat.livejournal.com]

Но вопрос был не в важности текста, а в Вашем навыке чтения. Вы не беретесь понять, что написано на родном Вам языке, да еще с подсказками - я бы предположил, что Вам не надо браться понимать то, что написано на неродном языке, да еще без помощи автора текста.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Было бы хорошо, если бы в конце этого комментария Вы написал "Вы держитесь там". Очень уместное окончание разговора было бы.

[arbat.livejournal.com]

Значит ли это, что Вы догадались, какая интерпретация наиболее правдоподобна?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я Вам свою интерпретацию предложил парой комментариев выше. А уж насколько она правдоподобна, Вам виднее. На этом я этот разговор прекращаю. Надеюсь, что Вы получили удовольствие.