Комедия с перекидачками не прекращается

[yakov_a_jerkov]

Сегодня с утречка.

Украина и Сешшинз.

Ukrainian efforts to sabotage Trump campaign - "quietly working to boost Clinton." So where is the investigation A.G. @seanhannity

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 25, 2017

Хиллари Клинтон и Сешшинз.

Attorney General Jeff Sessions has taken a VERY weak position on Hillary Clinton crimes (where are E-mails & DNC server) & Intel leakers!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 25, 2017

What?!

Problem is that the acting head of the FBI & the person in charge of the Hillary investigation, Andrew McCabe, got $700,000 from H for wife!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 25, 2017

Это только три из десяти твитов этого утра.

Comments

[svensk-vanja.livejournal.com]

Про Сешинса нехай пишет. Хорошее напоминание всем соратникам, что с ними произойдет, если будут плохо угадывать желания предводителя

[ign.livejournal.com]

Означает ли это, что Сешшинз, как подчиненный Трампа, обязан начать расследование против Клинтон (или уйти в отставку)?

Можно ли подать на него в суд, если он этого не сделает - за злостное неисполнение указа твита Президента?

[rsokolov.livejournal.com]

Lindsey Graham уже отписался по этому поводу (но цепочки твитов от делать так и не научился)

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/889849901512892417

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, не означает.

Вообще, больше ничто ничего не означает.

[gwathlobal.livejournal.com]

Да понятно, что происходит.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я видел его statement на CNN. Но дальше-то что?

В смысле, я в данном случае не то чтобы его критикую -- хорошо, что statement опубликовал, но мне непонятно, чего этим можно достичь.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

LOL. I gotta admit, that's a good one.

[rsokolov.livejournal.com]

Так а поскольку пока ничего не происходит - твиты Трампа ни на что не влияют, Сешшинс заводить дело на Клинтон не собирается, и т.д. - то и заявления Грэма тоже никакой конкретной задачи не решают. Речь пока идет лишь о том, чтобы сохранить видимость наличия норм в пространстве дискурса. Но если они пропадут из дискурса, то они через некоторое время начнут пропадать из реальности.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Речь пока идет лишь о том, чтобы сохранить видимость наличия норм в пространстве дискурса.

Заявление Грэма, конечно, верный шаг в этом направлении, но, по-моему, совершенно недостаточный.

Собственно, о том, где мы находимся, можно судить по тому, что на большинство идиотских высказываний Трампа уже практически никто не обращает внимания.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Пускай, конечно. Я Сешшинсу совершенно не сочувствую. Он не мог не знать, кого он продвигал на пост президента.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вообще, больше ничто ничего не означает.

Ага.

[resooth.livejournal.com]

Это вам больше подходит

[ign.livejournal.com]

У Трампа (и/или стоящей за ним группировки) задача отчасти такая же, как у Навального в России - изменить (отменить) эти самые "нормы". Он(они) считает, что его избирателям более симпатичен его агрессивный стиль, чем все эти "нормы", а когда Грэм и другие на него наезжают, это только поднимает его (Трампа) популярность.

Насколько этот расчет верен и оправдан, мы узнаем не раньше следующих выборов.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А это, наоборот, унылая ерунда.

[tijd.livejournal.com]

В январе Грэм что-то вякал по поводу антироссийских санкций. Был поставлен на место.

QUESTION: What do you think of Lindsey Graham’s plan to send you a bill for...
TRUMP: Plans to send me a bill for what?
QUESTION: Tougher sanctions.
TRUMP: I hadn’t heard Lindsey Graham was going to do that. Lindsey Graham. I’ve been competing with him for a long time. He is going to crack that one percent barrier one day. I didn’t realize Lindsey Graham still had it. That’s all right. I think Lindsey Graham is a nice guy. I’ve heard that he is a nice guy and I’ve been hearing it.
https://www.nytimes.com/2017/01/11/us/politics/trump-press-conference-transcript.html

[rednyrg721.livejournal.com]

>Former President George W. Bush's chief ethics lawyer on Tuesday said President Trump calling for Hillary Clinton to be prosecuted is an “impeachable offense.”

Pressuring AG to prosecute the person who lost the election is an impeachable offense if we value free elections. https://t.co/3J78u9ucZb

— Richard W. Painter (@RWPUSA) July 25, 2017

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

что ты тут делаешь, фуфло лживое?

[arbat.livejournal.com]

Правда? А где именно в тексте Американских законов написано, что проигрыш на выборах является, одновременно, помилованием всех преступлений?

[arbat.livejournal.com]

Иными словами, Вы каждое утро сначала бежите читать Твиттер Трампа, потом пятиминутка ненависти, потом в туалет, чистить зубы и - на работу?

[rednyrg721.livejournal.com]

Нуу, признаюсь честно, именно этот твит показался мне немного over-the-top :) Но я же не "chief White House ethics lawyer", наверное, ему лучше знать?

Вон, даже консервативный Daily Caller его всего лишь мягко пожурил (в одном предложении из всей новости):

"The President prosecuting his former competitor is not illegal, but Painter hinted it is not morally correct, saying if we truly value free elections, Trump should not be able to prosecute Clinton."

http://dailycaller.com/2017/07/25/bush-lawyer-trumps-calling-for-clinton-prosecution-is-an-impeachable-offense/

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

Это только три из десяти твитов этого утра

Верхняя строчка, по-Вашему, это пятиминутка ненависти? Оригинально. Вынуть голову из жопы не предлагаю - Вы уже давно считаете что ей именно там и место

[svensk-vanja.livejournal.com]

Перепостить без комментариев три твита - это пятиминутка ненависти.
А настучать с утра пораньше трясущимися сморщенными пальчиками целый десяток - это проявление душевной широты и добросердечия.

[arbat.livejournal.com]

Если консервативная газета кого-то цитирует, это не значит, что она непременно присоединяется к критике. Они просто сообщают, что, вот, человек сделал некоторое утверждение.

Далее, если мы согласны, что это не преступление, то его заявление, что это тянет на импичмент, означает, что его оценка или очень сильно через край, или гипербола, из той же серии, что фраза "да убивать таких надо, которые в борщ сметану не кладут". При этом, разумеется, для подобных фраз есть контекст, где они звучат более-менее нормально, скажем, за столом, и где они могут прозвучать неуместно, например, в официальной речи прокурора, или серьезном интервью, где они могут быть восприняты как его официальная позиция, а не как гипербола.

Наконец, я не знаю, о каких "мы" говорит Painter, но, если бы мы, народ США, считали, что для свободных выборов совершенно необходимо, чтобы эти выборы были, одновременно, актом помилования для проигравших участников, мы бы уж точно записали бы это где-то. Если не в Конституции, то в законе каком-нибудь.

Между тем, наши законы позволяют отдавать под суд не только проигравших, но и участников выборов, прямо в процессе выборов. Например, тот же Сенатор Аляски Тед Стевенс проиграл выборы именно потому, что попал под суд и его признали виновным за неделю до выборов. Потом оказалось, его судили с грубейшими процедурными нарушениями, скрывали от защиты доказательства, которые подтверждали его невинность, и апелляция его оправдала. Однако, выборы он уже проиграл. И это не единственный пример подобной атаки Демократа-прокурора на невинного Республиканца, где потом все извиняются после проигранных выборов.

Если Painter так сильно опасается, что нечестный прокурор повлияет на свободу выборов, почему его не беспокоит ситуация, где человек именно из-за этого проигрывает выборы, вместо ситуации, где проигрыш честный? И, почему его беспокоит ситуация, где недобросовестность обвинения чисто гипотетическая, вместо ситуации, где есть примеры такой недобросовестности?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Должен же кто-то, во имя вселенской гармонии, вас уравновешивать.

[rsokolov.livejournal.com]

Грэм грозит Трампу импичментом, если он попытается убрать Муллера:

https://twitter.com/VaughnHillyard/status/890579205204967424