yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-07-20 02:48 pm

"O.J. to go free"

Я узнал об этой грандиозной новости от дантиста. Я ответил: "good for him."

Симпсон получил тридцать три (!) года за убийство отнюдь не за убийство, а черт знает за что. Девять (!) лет он уже провел в тюрьме. Правильно сделали, что выпустили.

Now let's get back to Trump.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2017-07-20 08:41 pm (UTC)(link)
Так обсуждали уже как-то раз эту тему в моем журнале. Отсутствие у граждан доверия к правосудию. Я там в своей записи походу дела даже упоминал Симпсона.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2017-07-20 08:42 pm (UTC)(link)
сюда тогда тоже цитатку скопирую

The critical difference between lawfulness and lack of lawfulness
is exemplified by the difference between a man who “gets away” with
something because there is a reasonable doubt that he did it, and a
man whose guilt is not in question but who gets away with it because
of a technicality, whether it is a procedural technicality that leads
the judge to throw out the case or a legal technicality that can be exploited
by a sufficiently clever lawyer. In a lawful world, people may be
presumed to be innocent until proven guilty because the existence of
the doubt makes the likelihood of a miscarriage of justice tolerable—
the system probably let a guilty man go free because prosecutors and
jurors are not perfect and innocent people must be protected. When
it is agreed that the system certainly let a guilty man get away,
and everyone knows it, lawfulness has been undermined.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-07-20 08:50 pm (UTC)(link)
Я ту Вашу запись видел, но, по-моему, полностью не прочитал.

По поводу этого абзаца хочу сказать, что психологически эти чувства публики понятны, но мне кажется, что на практике невозможно избежать ситуаций, когда кто-то gets away with it because
of a technicality, whether it is a procedural technicality that leads the judge to throw out the case or a legal technicality that can be exploited by a sufficiently clever lawyer.

Если убрать возможность таких ситуаций, то это не суд уже будет, а какое-то народное вече.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-07-20 08:44 pm (UTC)(link)
Отсутствие у граждан доверия к правосудию.

А, OK.

Я Вам как-то уже говорил, что в большинстве случаев я могу догадаться, что Вы хотели сказать короткой репликой, но далеко не всегда.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2017-07-20 08:59 pm (UTC)(link)
Ну так к вам уже набежали живые иллюстрации.

[identity profile] human-bean-194.livejournal.com 2017-07-20 10:24 pm (UTC)(link)
Я бы даже добавил: избыток граждан, считающих такие судебные решения правильными и справедливыми.