yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2017-07-20 02:48 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"O.J. to go free"
Я узнал об этой грандиозной новости от дантиста. Я ответил: "good for him."
Симпсон получил тридцать три (!) годаза убийство отнюдь не за убийство, а черт знает за что. Девять (!) лет он уже провел в тюрьме. Правильно сделали, что выпустили.
Now let's get back to Trump.
Симпсон получил тридцать три (!) года
Now let's get back to Trump.
no subject
no subject
no subject
no subject
Отличный юридический термин -- "очевидный, хоть и оправданный судом убийца".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Впрочем, я - не прокурор. Как это можно сделать спросите у специалистов, если вас это так заинтересовало.
no subject
no subject
no subject
Врать-то не нужно. Впрочем, я Вам это уже говорил, и знаю, что толку никакого.
no subject
no subject
Вранье Ваше состоит в приписывании мне "пусть лучше посидит", хотя я после решения суда сказал прямо противоположное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А то что Симпсон посидел всего 9 лет, мне совсем не нравится. По-моему, должен все 33 отсидеть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя девяти лет за вооруженное ограбление, на мой взгляд, вполне достаточно.
no subject
no subject
no subject
The critical difference between lawfulness and lack of lawfulness
is exemplified by the difference between a man who “gets away” with
something because there is a reasonable doubt that he did it, and a
man whose guilt is not in question but who gets away with it because
of a technicality, whether it is a procedural technicality that leads
the judge to throw out the case or a legal technicality that can be exploited
by a sufficiently clever lawyer. In a lawful world, people may be
presumed to be innocent until proven guilty because the existence of
the doubt makes the likelihood of a miscarriage of justice tolerable—
the system probably let a guilty man go free because prosecutors and
jurors are not perfect and innocent people must be protected. When
it is agreed that the system certainly let a guilty man get away,
and everyone knows it, lawfulness has been undermined.
no subject
По поводу этого абзаца хочу сказать, что психологически эти чувства публики понятны, но мне кажется, что на практике невозможно избежать ситуаций, когда кто-то gets away with it because
of a technicality, whether it is a procedural technicality that leads the judge to throw out the case or a legal technicality that can be exploited by a sufficiently clever lawyer.
Если убрать возможность таких ситуаций, то это не суд уже будет, а какое-то народное вече.
no subject
А, OK.
Я Вам как-то уже говорил, что в большинстве случаев я могу догадаться, что Вы хотели сказать короткой репликой, но далеко не всегда.
no subject
no subject
no subject
OJ - он а) психопат, и б) не очень умный психопат.
Такие люди на свободе долго не ходят, а исправить их может только могила.
no subject
no subject
no subject
4 октября 2008 года суд Лас-Вегаса признал виновным О. Джей Симпсона в вооружённом ограблении и похищении людей. 3 сентября 2007 года Симпсон вместе с приятелями ворвался в номер одной из гостиниц Лас-Вегаса к торговцу спортивными трофеями и, угрожая пистолетом, силой отобрал принадлежавшие ему ранее кубки. Подсудимому грозило пожизненное заключение. Прокурор требовала от судьи, рассматривавшего дело, приговорить Симпсона к 18 годам лишения свободы. Адвокат просил для своего подзащитного минимального наказания — шестилетнего тюремного заключения. 5 декабря 2008 года суд Лас-Вегаса приговорил О. Джея Симпсона к 33 годам тюремного заключения с возможностью досрочного освобождения в 2017 году.