yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-06-24 09:41 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-06-24 09:41 pm
Shameless shit. New installment.
Отзывы Трампа на статью в WP.
Ключевой фразой в этом потоке булшита является фраза "Focus on them, not T!" Don't look at me, в общем.
Отдельный интерес представляет такой вопрос: теперь Трамп уже согласен, что Россия вмешалась в выборы в США?
До сих пор Трамп отвечал на этот вопрос крайне уклончиво: может быть Россия, а может быть Китай, а может быть some guy who weighs 400 pounds, sitting on his couch; все может быть, cyber is very complicated.
А, последний сегодняшний твит я забыл добавить.
Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017
Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017
Obama Administration official said they "choked" when it came to acting on Russian meddling of election. They didn't want to hurt Hillary?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017
Ключевой фразой в этом потоке булшита является фраза "Focus on them, not T!" Don't look at me, в общем.
Отдельный интерес представляет такой вопрос: теперь Трамп уже согласен, что Россия вмешалась в выборы в США?
До сих пор Трамп отвечал на этот вопрос крайне уклончиво: может быть Россия, а может быть Китай, а может быть some guy who weighs 400 pounds, sitting on his couch; все может быть, cyber is very complicated.
А, последний сегодняшний твит я забыл добавить.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017
no subject
Я не употреблял таких слов.
Когда для того, чтобы обосновать налоговые льготы для сверхбогатых, апеллируют к "farmers and small business owners", это лживо и лицемерно. Если учесть, что ферм и малых бизнесов, которых коснется эта льгота - 50 на всю страну, и они далеко не бедные.
Only roughly 50 small business and small farm estates nationwide will face any estate tax in 2017, according to TPC. TPC’s analysis defined a small-business or small farm estate as one with more than half its value in a farm or business and with the farm or business assets valued at less than $5 million. Furthermore, TPC estimates those roughly 50 estates will owe less than 6 percent of their value in tax, on average.
These findings are consistent with a 2005 Congressional Budget Office (CBO) study finding that of the few farm and family business estates that would owe any estate tax under the rules scheduled for 2009, the overwhelming majority would have sufficient liquid assets (such as bank accounts, stocks, bonds, and insurance) in the estate to pay the tax without having to touch the farm or business. The current estate tax rules are even more generous than those assumed in this analysis.
no subject
Примерный перевод: Из 2.7 миллионов состояний США, которые переходят по наследству в этом году, "estate tax" облагаются только самые богатые 5200. Из этих 5200 малыми бизнесами или фермами являются только 50. Эти 50 заплатят в качестве налогов будет в среднем меньше 6%. Причем у них на руках достаточно ликвидного капитала, чтобы заплатить эти налоги без ущерба для бизнеса или фермы.
Поэтом когда миллардеры вроде Трампа, выступая за отмену "estate tax", льют крокодильи слезы по поводу несчастных фермеров, они дурят доверчивых избирателей.
Про справедливость говорил Берни Сандерс, который предлагал сделать шкалу "estate tax" прогрессивной. Он ссылался при этом на республиканского президента Тедди Рузвельта:
“The absence of effective state, and, especially, national, restraint upon unfair money-getting has tended to create a small class of enormously wealthy and economically powerful men, whose chief object is to hold and increase their power,” the Republican president said. “The really big fortune, the swollen fortune, by the mere fact of its size acquires qualities which differentiate it in kind as well as in degree from what is passed by men of relatively small means. Therefore, I believe in … a graduated inheritance tax on big fortunes, properly safeguarded against evasion and increasing rapidly in amount with the size of the estate.”
https://berniesanders.com/issues/making-the-wealthy-pay-fair-share/
У Хиллари Клинтон был похожий план:
https://www.hillaryclinton.com/briefing/factsheets/2016/01/12/investing-in-america-by-restoring-basic-fairness-to-our-tax-code/
no subject
no subject
К "грабежу среднего класса" estate tax никакого отношение не имеет. Люди с состоянием больше $10 миллионов относятся к высшему классу. Разрешить им передавать состояние по наследству без налогов - значит плодить наследственную аристократию. Это не американская традиция.
Но какой бы ни был план у Трампа, принять его в виде закона будет непросто. Объясняет George Callas (senior tax counsel to House Speaker Paul Ryan):
If you have legislation that has no offsets, no base broadening, so it’s just tax cuts, you either have to get Democrats to support it, which they will not, or you have to do it through reconciliation so that you can do it on a partisan basis with only Republican votes. Again, reconciliation says you cannot increase the deficit after 10 years. Here is a data point for folks. A corporate rate cut that is sunset after three years will increase the deficit in the second decade. We know this. Not 10 years. Three years. You could not do a straight up, unoffset, three-year corporate rate cut in reconciliation. The rules prohibit it. You might be able to do two years. A two year corporate rate cut—I’ll defer to the economists on the panel—would have virtually no economic effect. It would not alter business decisions. It would not cause anyone to build a factory. It would not stop any inversions or acquisitions of U.S. companies by foreign companies. It would not cause anyone to restructure their supply chain. It would just be dropping cash out of helicopters onto corporate headquarters.
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2017/04/25/donald_trump_s_corporate_tax_cuts_can_t_pass_congress.html
Перевожу: Для принятия закона нужна либо поддержка демократов, либо гарантия, что снижение налогов не приведет к увеличению дефицита бюджета через 10 лет. Для того, чтобы обойти 10-летнее правило, можно объявить снижение налогов временным (как это делал Буш), но тогда оно не будет иметь желаемого экономического эффекта.
Тут сложная правовая ловушка. Чтобы через нее проскочить, придется чем-то из одностраничного плана пожертвовать.
no subject
Это именно что американская традиция. Даже не традиция - это основная идея, на которой основано это государство. Что никакой мудак не смеет что-то там "разрешать" или "запрещать", что делать человеку со своим имуществом.
Это не в традициях понаехавших пиявок.
no subject
Класс наследственной аристократии (боярское сословие) этой идее противоречит. Как и деление граждан на "коренных" и "понаехавших".
Поэтому право свободно распоряжаться своим имуществом не распространяется на после смерти.
no subject
Приличные люди понимают, что эта фраза как раз и означает, что люди равны в своих правах, и никакой человек не может распоряжаться чужим имуществом.
И термин "аристократия" означает людей, которым законами позволено распоряжаться другими людьми, а вовсе не тех, у кого много денег.
Лишь пиявки могут понять эту фразу как позволение распоряжаться чужим.
no subject
Знать, аристократия (греч. αριστοκρατία) — наследственный, привилегированный слой общества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C
Люди, создавшие США, приехали из классовых обществ в Европе и не желали создавать новую аристократию.
Долгое время федеральных налогов не было вообще. С тех пор, как они появились, их использовали в том числе как инструмент для создания более конкурентного общества. Именно для этого Теодор Рузвельт, представитель Республиканской партии, в 1910 ввел прогрессивный налог на наследуемое состояние.