Произнес, но не сказал

[yakov_a_jerkov]

У меня в прошлом было немало странных разговоров с Арбатом, но сегодняшний эпизод какой-то особенно удивительный.

В записи о сегодняшних слушаниях в Сенате я привел заявление адвоката Трампа. В этом заявлении я выделил две фразы, которые показались мне важными:

[...] the President never, in form or substance, directed or suggested that Mr. Comey stop investigating anyone, including suggesting that that Mr. Comey"let Flynn go." [...]

The President also never told Mr. Comey, "I need loyalty, I expect loyalty" in form or substance.

Я эти фразы адвоката понимаю как утверждение о том, что Трамп не говорил Коми ни "let Flynn go", ни "I need loyalty, I expect loyalty". И я не видел, чтобы кто-то спорил с этой (очевидной) интерпретацией.

Однако, Арбат пишет:

А Вы попробуйте прочитать еще раз, что написал адвокат. Не то, что Вам хотелось бы прочесть, а то, что на самом деле написано. Вы обнаружите, что в процитированном Вами куске нету совершенно ни слова о том, что "Трамп не произносил такие фразы", но там написано, что Трамп не приказывал и не намекал на то, чтобы следствие было прекращено.

У меня поэтому вопрос к дорогим читателям: Можно ли произнести, скажем, "I need loyalty, I expect loyalty", но не сказать этого ни по форме, ни по существу?

По-моему, это какой-то новый уровень бреда, которого я, пожалуй, и у трамповских суррогатов в телевизоре еще не видел. Но, возможно, я упускаю из вида какой-то нюанс тут.

Comments

[arbat.livejournal.com]

"Второй абзац Вашей цитаты, начинающийся со слов "The President also never told Mr. Comey, "I need loyalty, I expect loyalty" in form or substance", Арбат не обсуждает вообще, причём ниже он это говорит более-менее явно:"

Небольшая поправка:

Фразу "причём ниже он это говорит более-менее явно" я бы немного поправил. Во-первых, не только "ниже", но везде. И, во-вторых, "более-менее" лучше заменить на "совершенно однозначно". С поправками и примерами, получится так:

Арбат совершенно однозначно говорит о "команде" прекратить следствие против Флинна в каждом комментарии этого треда. Об этом говорит первая же фраза первого (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1326111.html?thread=43335455#t43335455) комментария, с которой арбат начал этот тред, после чего он обсуждает расследование Флинна во втором (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1326111.html?thread=43347487#t43347487) комментарии, в третьем (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1326111.html?thread=43350047#t43350047) комментарии, и, наконец, когда Яков решил обсудить вторую цитату, то в ответ на это, в четвертом (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1326111.html?thread=43352351#t43352351), и так далее.