yakov_a_jerkov | (no subject)

Как же так, неужели после fake news в жёлтых газетенках такое? /s

fake news из анонимных источников!

Можно поспорить, как скоро Мюллер станет врагом (демократического) народа, после неудачных попыток найти криминал.
Моя оценка - около месяца хватит

And I tell you what, I didn't think I would say this, but I'm going to and I hate to say it. But if I win, I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation. Because there has never been so many lies, so much deception. There has never been anything like it. And we’re gonna have a special prosecutor. When I speak, I go out and speak, the people of this country are furious. In my opinion, the people that have been long time workers at the FBI are furious.
http://www.politico.com/story/2016/10/2016-presidential-debate-transcript-229519

А вот этот образчик республиканского юмора видели уже?

Сомневаюсь, что это будет иметь какие-то последствия, но читается забавно.

Нет, заголовок видел, но не смотрел еще. Спасибо.

А уже кто-то может ответить, какое именно преступление расследуется?

Я слыхал... разумеется, я не специалист, и, наверняка, ошибаюсь, но я слыхал, что в приличных странах не открывают расследования "найдите мне что-то преступного". Мне рассказывали, что принято сначала определить, какое именно преступление расследуется, или, хотя бы, подозревается.

Вот тут есть некоторый человек, который говорит что-то такое мудреное про probable cause. Наверное, опять, какой-то проклятый республиканец:

А Вы сегодня этого самого Дершовица слушали?

Я вот сейчас послушал его на CNN, и как-то он ничего против special prosecutor'а не говорил.

Я, кстати, спросить хотел: как, на Ваш взгляд, сработала эта одноходовочка Трампа с tapes, удачно или нет?

да вы не беспокойтесь – если дело как-то не так повернется, то Трамп попросит Мюллера to let it go, а потом и уволит. Не в первый раз уже одноходовочки блестящие разыгрывать.

Есть необходимость не только в специальном прокуроре, но и в специальном суде и специальной тюрьме.
Не сажать же бывшего президента в обычную.
И не думаю, что Пенс помилует Трампа, как сделал Форд с Никсоном - Пенсу будет хотеться быть избранным.

Edited 2017-05-18 02:49 (UTC)

Вот прям неудача за неудачей преследуют демократический народ в обнаружении криминальных связей трампизьян с РФией.

Мне кажется, что если дело дойдет до отставки Трампа (я по-прежнему не верю, что удастся собрать 67 голосов в Сенате за импичмент, но допускаю, что его могут в конце концов вынудить уйти добровольно, тем более если Иванка попросит), трамписты нам расскажут, что это была с самого начала часть Хитрого Плана™: вначале избрать Трампа, а потом предоставить ему благовидный предлог для отставки, чтобы Президентом стал Пенс.

да повесить его, да и все

Oh, for sure. Более того, сам Трамп представит это дело, как победу.

Другой вопрос, найдет ли специальный прокурор основания для предъявления обвинения.

"Если к другому уходит невеста, ещё неизвестно - кому повезло."©

Former FBI Director James Comey may face arrest for criminal violation of Title 18 United States Code, Sub-Section 4 and for violation of 28 USC 1361. So says legal expert Gregg Jarrett, who points out the following:
1. Under the law, Comey is required to immediately inform the Department of Justice of any attempt to obstruct justice by any person, even the President of the United States. Failure to do so would result in criminal charges against Comey. (18 USC 4 and 28 USC 1361) He would also, upon sufficient proof, lose his license to practice law.

2. On May 3, 2017 Former FBI Director James Comey testified under oath before a US Senate Committee that the Trump administration had not pressured his agency to halt any investigation for political purposes.
Comey’s May 3 Testimony to Hawaii Democratic Senator Mazie Hirono

If Trump told Comey to "stop investigating" as Comey memo alleges then why did Comey state this on May 3 under oath? https://t.co/5A1Zq5rpgs (https://t.co/5A1Zq5rpgs) pic.twitter.com/rp9V4qb1hq (https://t.co/rp9V4qb1hq)
— Nick Short (@PoliticalShort) May 17, 2017 (https://twitter.com/PoliticalShort/status/864929894035202048)

If Comey was lying during sworn congressional testimony then he committed Perjury, a federal offense punishable by up to five years in prison.

На мосульский фронт сослать, пусть кровью искупает вину

пойдет на сделку со следствием, простят.

Edited 2017-05-18 03:27 (UTC)

1. Туфта. Посмотрите сами "18 USC 4 and 28 USC 1361" прежде чем распространять что попало.

2. Полная туфта. Вопрос был про генерального прокурора, а не по президента.

HIRONO: So if the Attorney General or senior officials at the Department of Justice opposes a specific investigation, can they halt that FBI investigation?

COMEY: In theory yes.

HIRONO: Has it happened?

COMEY: Not in my experience. Because it would be a big deal to tell the FBI to stop doing something that -- without an appropriate purpose. I mean where oftentimes they give us opinions that we don't see a case there and so you ought to stop investing resources in it. But I'm talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience.

3. Делая копипасту, не гнушайтесь указывать источник.

Вы читать умеете? А понимать прочитанное?
1. The federal offense of failure to disclose a felony,
2. "I'm talking about a situation where we were told to stop something for a political reason, that would be a very big deal. It's not happened in my experience."
Это значит, что он по-любому соврал под присягой.

Edited 2017-05-18 04:00 (UTC)

Я не пойму, Вы сомневаетесь, что это - настоящее видео с настоящим Дершовицем?

Откуда я знаю, почему он это не упомянул сегодня. Может, его об этом не спросили. Может, поскольку прокурор назначен, смысла обсуждать тему - нужно ли, - нету.

Вы по существу что-то добавить можете? Типа, Дершовиц не знал x, y и z, когда говорил, что нету "probable cause" - на самом деле... - и объяснить, какой есть? Ну, или, хотя бы, сформулировать, какое именно преступление будет расследоваться?

Надеюсь, мы не будем спорить о том, прилично ли вести следствие против человека, не зная еще, в чем его может захотеться обвинить, типа, поищем, может, найдем что-то?

П.С. Вы не хотите поправить свой пост о том, что это именно Республиканцы говорили, что нет необходимости, и добавить, что Демократ Дершовиц, гордость отечественной конституционной науки, считает, что не просто нет необходимости, но и, как бы, нельзя? Я полагаю, это не тот случай, где можно человека заподозрить, что он такие вещи говорит из партийных соображений?

Edited 2017-05-18 04:02 (UTC)

Посмотрим. А я как раз хотел спросить Вас, если Трамп действительно предлагал Коми что-то преступное, то, во-первых, как называется это преступление? И, во-вторых, почему Коми о нем никому не сообщил, но, вместо этого, записал все на бумажку, и спрятал в сейф? Какие есть гипотезы?

Врете в данном случае вы. Вырывать слова из контекста и приписывать им другой смысл - разновидность вранья.

Одним словом, какое именно преступление расследуется - не может назвать никто.
Неплохо.

Круто вы, ребята, за Конституцию радеете.

да с какой стати Вы истерику-то раскручиваете. Вот, Розенштайн вполне доступно поясняет:

"In my capacity as acting Attorney General, I determined that it is in the public interest for me to exercise my authority and appoint a Special Counsel to assume responsibility for this matter," Deputy Attorney General Rod Rosenstein said in a statement.

"My decision is not a finding that crimes have been committed or that any prosecution is warranted. I have made no such determination," Rosenstein continued. "What I have determined is that based upon the unique circumstances, the public interest requires me to place this investigation under the authority of a person who exercises a degree of independence from the normal chain of command."