Очень хороший вопрос

[yakov_a_jerkov]

nikolay_kuzmin спрашивает:

Яков, а возможна какая-то последовательность событий, при которой вы признали бы, что трамписты оказались правы, а вы - нет?

Это отличный вопрос! Для того, чтобы на него ответить, нужно знать в чем состоит то нечто, по поводу которого трамписты могут оказаться правы или неправы.

Мои, и не только мои, разговоры с трампистами указывают на то, что этого нечто просто не существует.

Возьмем это расследование нелегального голосования миллионов, которое мы обсуждали последние несколько дней. Я дам пару ссылок.

Вот совершенно феерический разговор Арбата с разными ЖЖистами, который начался два месяца назад и продолжился в последние несколько дней. Или в комментариях к моей записи "Миллионы нелегальных голосов", в основном, разговоры rsokolov и ign с трампистами.

С одной стороны, объявляется расследование -- трамписты говорят "ха-ха-ха, теперь-то вы поймете". С другой стороны, никакого расследования не проводится -- трамписты ни в коей мере не обеспокоены, им и так хорошо.

То же самое относится и к практически любому другому вопросу. Вот сейчас Трамп с Китаем разберется, будут китайцы знать, как манипулировать валютой. Нет? Ну, и не надо, и так хорошо.

Мне кажется, что трампистов, как и самого Трампа, нельзя понимать буквально. Более того, их, вообще, нельзя понять.

Вернее так, можно понять, что на данный момент трамписты довольны. А дальше будет видно.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется, что я это вчера читал. Так что, наверное, он это вчера тоже сказал.

Но в данном контексте интересно, какой процент трампистов считает, что Трамп сказал правду.

Можно запостить этот вопрос отдельной записью. У Трампа формулировка, наверное, недостаточно четкая, то есть позволит сказать, что Трамп был прав, даже если premiums и deductibles уменьшаться у ничтожного процента американцев. Но, все равно, вопрос о проценте верящих трампистов представляет интерес.

[rsokolov.livejournal.com]

Да, верно, это вчера было.

Конечно, тут, как и со всяким высказыванием Трампа, которое нужно воспринимать seriously, but no literally, есть большой простор для казуистики.

Поэтому интересно так же и то, что именно в этом высказывании сторонники Трампа считают правдой.

Формулировка "пропылесосить полы" тоже недостаточно четкая, если задуматься. В нее, наверное, входит и "подмести полы" и "взмахнуть пару раз веником, раскидав пыль из одного места в стороны".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В общем-то, формулировка эта недостаточно четкая именно для Трампа. Скажи это любой другой политик, разночтений особо не было бы.

OK, сейчас запосчу вопрос.