в лучшем случае на суде Ну на каком таком суде!? Эта линия аргументации похоронена вчера, по крайней мере до лучших времен. Расследование, как ясно сообщил Коми - контрразведывательное; а не криминальное; об этом ранее сообщалось (http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-cyber-idUSKBN15X0OE), но Коми подтвердил это официально. Обратите на это внимание, поскольку у Вас регулярно путаница в этом. Как правило, по завершении контрразведывательного расследования его результаты будут доложены в Белый Дом и DOJ для принятия адекватных мер. Всегда есть теоретическая вероятность, что они нароют какой-либо криминал, но с июля расследование так пока и не перешло в криминальное. Кроме того, по всей видимости, если за командой Трампа велась слежка через контрразведку и FISA, как принято считать, и Коми это косвенно подтвердил, то эти результаты будут неприемлемы для судов.
а) undermine the US-led liberal democratic order, the promotion of which ... hreat to Russia and Putin’s regime б) upset the liberal international status quo Эти выражения звучат похоже, но означают совершенно разные вещи. А) Про внутреннюю политику, т.е. что страны нормативно должны быть деморатическими внутри; 'угроза России и режиму Путина' - в честных выборах, Болотной и поддержке их извне, 'угроза от Путина' - в нормализации автократий, нелиберальных демократий, как в США, подрыве демократической легитимности. Б) О международных отношениях, базирующихся на общих нормах и международных институтах. 'Изменение статус кво Путиным' - расширение сферы влияния, изменение/отказ от межд. норм (напр. от нерушимости границ и не-захвата территорий силой). И то, и другое можно рассматривать как псевдо-мотив 'Путина' в обсуждаемом контексте. У Стиля, но не у ДНИ, говорится о первом. Однако к середине декабря между ЦРУ и ФБР уже не было никаких разногласий, Конавай явно пытался .. намекнуть на этот брифинг. Конавай сосредоточился на том, почему и когда именно ФБР изменило т.з. Это было ранее неизвестно.
Можно предположить, что в декабре у них появилась новая информация. Что именно там было, мы узнаем не сейчас Можно предположить, что у ЦРУ свои источники не хуже, Это и есть ключевой момент. Так естественно было предполагать - ранее. После слов Коми и Роджерса, это безосновательно. Они нечетко и ясно объяснили, что дело не в источниках, а в общих соображениях, которые даже ЯЖ и РС считают очевидными.
no subject
Ну на каком таком суде!? Эта линия аргументации похоронена вчера, по крайней мере до лучших времен. Расследование, как ясно сообщил Коми - контрразведывательное; а не криминальное; об этом ранее сообщалось (http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-cyber-idUSKBN15X0OE), но Коми подтвердил это официально. Обратите на это внимание, поскольку у Вас регулярно путаница в этом. Как правило, по завершении контрразведывательного расследования его результаты будут доложены в Белый Дом и DOJ для принятия адекватных мер. Всегда есть теоретическая вероятность, что они нароют какой-либо криминал, но с июля расследование так пока и не перешло в криминальное. Кроме того, по всей видимости, если за командой Трампа велась слежка через контрразведку и FISA, как принято считать, и Коми это косвенно подтвердил, то эти результаты будут неприемлемы для судов.
а) undermine the US-led liberal democratic order, the promotion of which ... hreat to Russia and Putin’s regime
б) upset the liberal international status quo
Эти выражения звучат похоже, но означают совершенно разные вещи. А) Про внутреннюю политику, т.е. что страны нормативно должны быть деморатическими внутри; 'угроза России и режиму Путина' - в честных выборах, Болотной и поддержке их извне, 'угроза от Путина' - в нормализации автократий, нелиберальных демократий,
как в США, подрыве демократической легитимности. Б) О международных отношениях, базирующихся на общих нормах и международных институтах. 'Изменение статус кво Путиным' - расширение сферы влияния, изменение/отказ от межд. норм (напр. от нерушимости границ и не-захвата территорий силой). И то, и другое можно рассматривать как псевдо-мотив 'Путина' в обсуждаемом контексте. У Стиля, но не у ДНИ, говорится о первом.Однако к середине декабря между ЦРУ и ФБР уже не было никаких разногласий,
Конавай явно пытался .. намекнуть на этот брифинг.
Конавай сосредоточился на том, почему и когда именно ФБР изменило т.з. Это было ранее неизвестно.
Можно предположить, что в декабре у них появилась новая информация.
Что именно там было, мы узнаем не сейчас
Можно предположить, что у ЦРУ свои источники не хуже,
Это и есть ключевой момент. Так естественно было предполагать - ранее. После слов Коми и Роджерса, это безосновательно. Они
нечетко и ясно объяснили, что дело не в источниках, а в общих соображениях, которые даже ЯЖ и РС считают очевидными.