yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-02-23 02:38 pm

(no subject)

Нижняя палата парламента Нидерландов поддержала ратификацию ассоциации Украина-ЕС:
Нижняя палата парламента Нидерландов поддержала закон, внесенный правительством страны, с предложением ратифицировать Соглашение об ассоциации Украина-ЕС. Документ должна ратифицировать Верхняя палата (Сенат).

Голосование было поименным - председательствующий назвал фамилию депутата, и тот должен был заявить, он "за" или "против". "За" проголосовали 89, "против" - 55. В общем там 150 депутатов.
То есть процесс движется, но до окончания еще далеко.

Напомню, что нидерландский референдум был первым. За ним последовали Брекзит и Трамп. Ганьба, как говорится.

[identity profile] akor168.livejournal.com 2017-02-23 10:54 pm (UTC)(link)
Не совсем понятно - зачем тогда проводили референдум, если его можно игнорировать. Для чего вообще нужны референдумы, которые носят рекомендательный характер? Скажем, к примеру, если бы было наоборот. На референдуме - за, а депутаты голосуют против. Это тоже получается ведь нормально, да?

(Anonymous) 2017-02-23 11:06 pm (UTC)(link)
кое-где можно, кое-где нельзя. Законы такие, что поделаешь. Говнореферендум в Британии тоже был строго говоря "рекомендательным", если бы депутаты не скурвились дружно, то всё было бы оки-доки.

[identity profile] akor168.livejournal.com 2017-02-23 11:51 pm (UTC)(link)
Это очень вредно для демократии с моральной точки зрения спрашивать народное мнение, а поступать противоположным способом, когда ответ не нравится. Это как оправдательный приговор суда присяжных в России можно отменить прокурорским постановлением и преспокойно назначить новый суд. Потому-то никто даже не вспоминает про суд присяжных, потому что смысла никакого.

[identity profile] ign.livejournal.com 2017-02-24 04:12 am (UTC)(link)
Парламент в любом случае имеет право принять решение. Если это не так, то это еще вреднее для представительной демократии.

(Anonymous) 2017-02-24 08:12 am (UTC)(link)
Слава богу, хоть кто-то занимается подрыванием тирании большинства, пусть и не в пользу защиты прав и свобод, а только в пользу тирании меньшинства как при более нормальных разновидностях публичной власти над тягловыми.

(Anonymous) 2017-02-24 09:04 pm (UTC)(link)
>Это очень вредно для демократии с моральной точки зрения спрашивать народное мнение, а поступать противоположным способом

Почему "вредно"? Всех эти гадёнышей значит народ не переизберет.

А вот если переизберет - что это может значить?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-24 03:36 am (UTC)(link)
В данном случае самый главный вопрос -- для чего был нужен этот референдум?

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2017-02-24 08:25 am (UTC)(link)
Действительно, зачем нужно спрашивать в демократической стране волю граждан, когда есть никем не избранные, но политически подкованные еврокомиссары, которые лучше всех знают, что хорошо для своих подданных?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-24 06:22 pm (UTC)(link)
Очередной бессмысленный комментарий. Вы считаете, что нужно проводить референдум по поводу каждого экономического договора? Вообще, по любому решению правительства или парламента нужно референдум проводить, может быть?

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2017-02-24 06:43 pm (UTC)(link)
Значит была активная группа граждан.
И граждане на референдуме сказали - нет.
А может и выборы президентов не надо проводить, че там, сели в кружок и решили. Так?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-24 06:44 pm (UTC)(link)
А может и выборы президентов не надо проводить, че там, сели в кружок и решили. Так?

Вы -- идиот. Я Вам это уже сказал.

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2017-02-24 06:45 pm (UTC)(link)
Замечательный аргумент!

[identity profile] ctc-jj.livejournal.com 2017-02-24 10:01 am (UTC)(link)
Для исполнения закона.

"Согласно недавно принятому в Нидерландах закону, граждане могут требовать организации консультативного референдума по недавно принятым законам или соглашениям.
Чтобы сделать это, активисты должны собрать 10 тысяч подписей до 6 августа. Тогда они смогут подать предварительную заявку на проведение референдума. После того, как заявку примет голландский избирком, активистам придется собрать еще 300 тысяч подписей в течение 6 недель." (с) BBC (http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150729_eu_ukraine_referendum)

[identity profile] akor168.livejournal.com 2017-02-24 11:35 am (UTC)(link)
Чурова у них нет. Тот бы мигом забраковал 299 тысяч по результатам графологической экспертизы и никакого референдума. Лепота.

[identity profile] ctc-jj.livejournal.com 2017-02-24 12:24 pm (UTC)(link)
Дикари-с. Прям по анекдоту "смотри, как дяденька без "полароида" мучается".