yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-02-20 11:15 am

(no subject)

В это воскресенье отвечать в телевизор отправили не Conway, и не Miller'а, а the chief of staff у Трампа, Прибуса. Я бы не сказал, что у Прибуса получилось лучше, чем у Конвей с Миллером.

Вот его интервью на Fox News. Тут интересно вот что. Прибус не был человеком Трампа, он, вроде как, представитель этого, ненавистного многим, истеблишмента. Так что очень показательно во что он превратился, и как быстро он в это превратился.

[identity profile] nedosionist.livejournal.com 2017-02-22 12:53 am (UTC)(link)
На таком уровне, позиция такая, что не было ничего, без этого исключения. Флинна не "поймали на звонке", это было уместно, Трамп его ретроактивно одобрил. На новоязе это не вывсеврете, а ачётакова; Приебус просто перепутал.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-02-22 02:26 pm (UTC)(link)
Да звонок был действительно вполне уместный. Не вижу почему бы представителю новой администрации не позвонить после за месяц до вступления в должность.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-22 03:18 pm (UTC)(link)
Если ни в самом факте разговора Флинна с российским послом, ни в содержании этого разговора не было никакой проблемы -- а именно так говорят Трамп и его представители -- то из-за чего уволили Флинна?

Спайсер говорил, что из-за того, что он, грубо говоря, обманул Пенса, из-за чего, в свою очередь, потерял доверие Трампа. Сам Трамп и этого не говорит, по-моему, а просто хвалит Флинна.

Но чего бы Флинну было врать о разговоре с российским послом, если он просто делал свою работу, как говорят представители Трампа? И если дело именно в этом, то почему Флинна уволили только тогда когда информация об обсуждении санкций дошла до СМИ?

[identity profile] nedosionist.livejournal.com 2017-02-22 06:18 pm (UTC)(link)
Если ... то из-за чего уволили Флинна?
Вот это совершенно верный вопрос, без адекватного ответа. Пока что все общепринятые предполагаемые ответы на него поначалу казались очевидными, но лишь на один-два новостных цикла, до опровержения.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-02-22 10:48 pm (UTC)(link)
В содержании, возможно, были. Мы этого точно не знаем, т.к. Флинн забыл о чем он говорил.
Можно предполагать, что в реальности обсуждалась отмена санкций, что было бы несколько неприлично. Или совсем неприлично. Человек на такой должности, делающий вид что страдает выборочной потерей памяти, выглядит смешно. Государевы люди должны уметь врать гладко и не краснея. Жена Цезаря и т.д. В общем, за несоответствие занимаемой должности.

[identity profile] nedosionist.livejournal.com 2017-02-22 06:22 pm (UTC)(link)
Будущая администрация в переходный период (т.е. до инаугурации) поддерживает/завязывает контакты с иностранными диппредставительствами, это нормальная практика, и это входит в должностные обязанности NSA-назначенца. Сам Флинн говорил, что тогда же сделал около 30 подобных звонков разным дипломатам.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-02-22 10:40 pm (UTC)(link)
Ну да, я это и говорю.