yakov_a_jerkov | (no subject)

(no subject)

В это воскресенье отвечать в телевизор отправили не Conway, и не Miller'а, а the chief of staff у Трампа, Прибуса. Я бы не сказал, что у Прибуса получилось лучше, чем у Конвей с Миллером.

Вот его интервью на Fox News. Тут интересно вот что. Прибус не был человеком Трампа, он, вроде как, представитель этого, ненавистного многим, истеблишмента. Так что очень показательно во что он превратился, и как быстро он в это превратился.

Flat | Top-Level Comments Only

А там какая-то душа была?

Этого не знаю, конечно. Для меня примеры Прибуса и Спайсера -- это репрезентативные примеры республиканской партии, как таковой, ее отношения к Трампу.

Ну что вы такое говорите? Какая же может быть душа у прости господи консерватора?

Я-то как раз думаю, что может. Ну, я не в терминах души, а в терминах наличия принципов.

И республиканские политики, в абсолютном большинстве своем, показали, что принципы у них отсутствуют.

Или что одни принципы важнее, чем другие. Вообще, good luck искать принципиальных политиков любой масти.

Одно дело идти на компромиссы, это всем приходится, другое вот так извиваться.

Человек на работе. Как надо так и извивается. Ноблес сами понимаете оближ.

Разве его кто-то заставлял такую работу делать? Киселева на первом канале тоже, наверное, ноблес оближ.

Я слышал про сущесвование Киселева и первого канала, но сам ни разу не видел, так что ничего сказать не могу.

Я ни разу не видел гигантского кальмара, но точно знаю, что у него длинные щупальца и отрый клюв.

Даже ни разу не видев Киселева, но зная о настроениях в России, можно заключить, что работает он на совесть.

А потребности у его совести -- огого. Приходится выкладываться.

Или что одни принципы важнее, чем другие.

Ну да, я, собственно, это и хотел написать. Что оказалось, что другие принципы важнее.

Я, в общем, нахожу это ожидаемым. Но хочу напомнить, что совсем недавно было много разговоров, что если Трампа будет заносить, республиканцы его остановят. Некоторые приводили это как аргумент в пользу того, почему нужно голосовать за одного плохого кандидата, Трампа, а не за другого, Клинтон. Потому что республиканцы Трампа будут сдерживать, а демократы Клинтон -- не будут.

Вы, мне кажется, потеряли чувство перспективы. Это разве заносит? Это пока ещё тьфу, буря в стакане воды. Здесь сболтнул, там спорол, вчера не подумав брякнул. Ничего глобального пока что не произошло.

Я, конечно, не знаток истории, но, по-моему, высказывания Трампа -- о махинациях на выборах, о прессе, да даже о НАТО -- беспрецедентны.

Да, в законодательные акты это пока не вылилось, это правда.

Вряд ли кто предполагал, что удастся заткнуть ему рот и не давать нести пургу.

Я не дискриминирую против консерваторов априорно. Но посмотрев на его извивания, начал сомневаться.

Flat | Top-Level Comments Only