О врагах народа

[yakov_a_jerkov]

(via imfromjasenevo)

The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 17, 2017

И я не думаю, что это смешно.

Команда Трампа, кстати, и онлайн-опрос запостила (via rsokolov). Название опроса говорит само за себя -- Mainstream Media Accountability Survey.

Так что если кто-то надеется на то, что с Трампом работают разумные люди, которые его, в случае чего, остановят, -- think again.

С этим комментарием к твиту Трампа я согласен.

@realDonaldTrump @nytimes @NBCNews @ABC @CBS @CNN What the fuck are you doing? Honesty, you're ill and should be in a home.

— Mike P Williams (@Mike_P_Williams) February 17, 2017

Comments

[yaceya.livejournal.com]

У Латыниной культ вождя. При этом она вроде как решила считать неправильными левых вождей (немного странно, правда, поскольку все классические социалистические закидоны вместе с карьерой включавшую участие в компартии маоистского типа Ли Кван Ю игнорирует и любит его за его твердую руку)
Соответственно, остается правый вождизм. Ну и ещё бывает вождизм безо всякой выраженной идеологии (вроде того же раннего Путина, которого Латынина тогда тоже любила или и вовсе Кадырова, которого она вроде так и не вывела из категории "лучшее что может быть в Чечне"), но эти её разочаровывают намного быстрее.
Можно спорить всякий ли правый вождизм (с пожеланием лишить права голоса для "неправильных") сваливается в фашизм или не всякий, но и здесь можно предположить что иногда они не сваливаются потому что общество было недостаточно к такому готово.
В общем, фашист она или не фашист, но идеологии придерживается вполне людоедской с ярким одобрением "твердой руки".

[kireev.livejournal.com]

Вобщем-то я со всем сказанным не спорю. Но все же речь была о том фашист она или не фашист. Под какие-то признаки она, конечно, подходит, но явно не под все и даже не под большинство ИМХО.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, я знаю о традиции слишком легко называть кого-то фашистом (особенно экссоветскими), но и тенденция "вы слишком часто кричали волк" не просто не лучше, а в чем-то даже хуже: тема о том что несчастных представителей "партии личной ответственности" злобные демократы заставили голосовать за Трампа рассказывая о том что программа республиканцев вовсе не такая фиалковая как обещали сами республиканцы (это и есть то самое "вы кричали волк") имеет такую же отвратительную двуличность как и крики от российского империалиста о том фашисты - это те на кого он напал.
p.s. Между прочим, можно было бы вполне точно указать что истерика устраиваемая по высылке тех кого высылали и при Обаме и при всех предыдущих президентах - двулична. Потому что это как раз точно пойманый элемент двуличности, в котором пропагандисты от демократов решили подменить сложный важный настоящий месседж (Трамп усугубляет существовавшую систему с тем чтобы порадовать своего избирателя гноблением всяких мексиканцев) на простой фальшивый (Трамп вот вот устроит голокост нелегалам). Правда заключается в том что и первого должно быть достаточно (по факту не достаточно потому что сторонники активно изображают слепых по типу ихтамнетов), а второе является откровенным преувеличением. Ну да, в таком вот обезъяннике мы живем.

[kireev.livejournal.com]

Я и не утверждал, что республиканцев кто-то заставлял голосовать за Трампа: вина за это безответственное, опасное и просто позорное решение лежит на них. И утверждение про фиалки все же сильно отличается от того, что сказал я: я говорю про незаслуженное демонизирование оппонентов. К сожалению это просто неотъемлемая часть нездоровой партийной поляризации в США. Не секрет, что Трампу дорвался до власти в том числе благодаря этой нездоровой поляризации. Часть избирателей готова верить в любую чушь, лишь бы она вписывать в их картину мира. И этим страдают не только республиканцы.

[yaceya.livejournal.com]

Стратегия на повышение накала, конечно, применяется и демократами, но так целенаправленно и откровенно "друзьям - всё, врагам - закон" - это мулька тех же умеренных демократов. Вы ведь знаете об "ответственном республиканце" Рэнде Поле? Вот это слова незаслужено демонизируемого оппонента: "I just don't think it's useful to be doing investigation after investigation, particularly of your own party. We'll never even get started with doing the things we need to do, like repealing Obamacare, if we're spending our whole time having Republicans investigate Republicans. I think it makes no sense." Правда, няшка?
Попытки искать "middle ground" в случае когда одна сторона сознательно идет на обострение - это добровольная капитуляция. В результате которой вы на следующем этапе с выращеным ещё более радикальным поколением начнете с ностальгией вспоминать ответственного Трампа.
То что ситуация не является борьбой сил света с Сауроном (и то что часть электората любит мыслить в таких формулирвоках) - это банальность, но из этой банальности не следует "их спровоцировали", "они поехали защищать русскоязычных" или тем более "правда где-то посредине, распяли половину мальчика". Они были готовы уцепиться за что угодно для того чтобы спровоцироваться, и они нашли поводы. Их всегда можно найти если очень хотеть. Демократы тоже ищут поводы чтобы спровоцироваться, но как-то пока что они не выбирали трампоподобного даже в кандидаты. И "ответственный демократ" не заявлял что не надо расследовать кого-то потому что он демократ (при этом предварительно до этого бесконечно расследуя какого-то республиканцы [за то что он республиканец]).
В том то и дело что некоторых больше тревожит то что демократы "слишком готовы спровоцироваться" на какой-нибудь "а нет ли здесь расизма", меня же больше тревожит именно "в этом нет ничего плохого если ты республиканец", причем виноваты спровоцировавшие демократы.