yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-02-13 11:06 pm

"Lock her up!"

[livejournal.com profile] tijd привел отрывок из речи Флинна на съезде республиканской партии.
FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.

(Applause and Cheering)

FLYNN: Lock her up. Lock her up.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.
Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм этого комментария от [livejournal.com profile] germanigem:
Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-15 12:24 am (UTC)(link)
Тем более, что

Please remember: Trump did not fire Flynn
Trump fired the woman who warned him about Flynn
https://twitter.com/belalunaetsy/status/831440142774652928

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-15 12:25 am (UTC)(link)
Ну, да.

[identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com 2017-02-15 06:44 am (UTC)(link)
Ну напишите уже, что он уволил её за то, что стульчак за собой не поднимала, чего уж там.
Яков тут пост про злых трампистов, которым нравится ложь от "своих" писал.
Вот интересно, какая кара постигнет вас за попытку навести тень на плетень? Вы как думаете?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-15 01:39 pm (UTC)(link)
В каком месте я написал ложь и в каком месте наводил тень на плетень?

[identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com 2017-02-16 05:28 am (UTC)(link)
Лжи никакой нет, формулировка удачная. А если кому-то, кто не в курсе, покажется, что ту бабу поперли не за нарушение субординации и попытку сделать имя нахаляву, а за наезд на Флинна, то вы ведь не причём, верно?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-16 04:19 pm (UTC)(link)
Я пишу для Якова и людей, которые вообще хотя бы что-то знают об этом вопросе. И формулировка не просто удачная, но еще и верная и по сути:Трамп не увольнял Флинна, но игнорировал эту информацию от DOJ в течении двух с половиной недель, зато как только "баба", как вы изволили выразиться, публично отказалась защищать решение Трампа, реакция была мгновенной в тот же вечер. Приоритеты.

[identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com 2017-02-17 03:48 am (UTC)(link)
А вот сейчас уже не полуправда, а ложь даже с формальной точки зрения. Если бы речь шла о приоритетах, вы бы написали по делу ("подчиненный, отказавшийся исполнять обязанности") или, если пишете для тех, кто в теме, просто идентифицировали ("Салли Йетс" или "ВРИО генпрокурора"). Вы же использовали формулировку "та, которая предупреждала", что никак не позволяет идентифицировать эту бабу, просто потому, что о "связях Флинна" уже несколько месяцев трендят почти все леваки, и была ли среди них Йетс как раз знают не все.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-17 04:02 am (UTC)(link)
Та, которая предупреждала - это как раз в противовес "увольнению” Флинна. Это и показывает приориеты: когда нужно Трамп реагирует увольнением мгновенно (справедливо или нет это уже другой вопрос), а вот в другом случае проходят недели. И почему же не позволяет идентифицировать? Как раз это совершенно очевидно для любого, кто более-менее знаком с вопросом, а уж для Якова или Вас так точно - Вы же сразу поняли о чем речь?

="связях Флинна" уже несколько месяцев трендят почти все левак=
Связи в кавычках, тряндят, леваки. Нет, совершенно реальные связи Флинна - это факт, о котором справедливо горило множество людей разной политической ориентации.

[identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com 2017-02-17 08:06 am (UTC)(link)
Забавно наблюдать как вы мажетесь. Нет, я не понял, о ком это, пока не прошёл по ссылке и не прочитал имя. Давайте зафиксируем: вы утверждаете, что по "woman who warned him about Flynn" любой, кто в теме, моментально узнает Йетс?

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-17 01:21 pm (UTC)(link)
Не просто "woman who warned him about Flynn", а еще и fired. Да, для тех, кто в теме, безусловно узнается. А какую еще женщину Трамп, будучи президентом, недавно громко уволил?

[identity profile] nikolay-kuzmin.livejournal.com 2017-02-18 01:19 am (UTC)(link)
Поправка: Йетс - это одна из публично уволенных. Я вот навскидку вспомню ещё какого-то парня, который троллил тему пиццагейта. Но, наверняка, были и другие люди и в штабе Трампа и в правительстве, которых уволили, заменяя на своих назначенцев.
Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути.

[identity profile] kireev.livejournal.com 2017-02-18 02:13 am (UTC)(link)
Ну так тут и важна публичность, мы же обсуждаем понимают ли люди, которые в курсе американской политики, о чем вообще речь.

=Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути. =

Нет, такого впечатления я не собирался создавать у читателей, потому что те, к которым я обращаюсь, прежде всего Яков, прекрасно знают кто и за что был или не был уволен.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-02-18 02:18 am (UTC)(link)
Нет, такого впечатления я не собирался создавать у читателей, потому что те, к которым я обращаюсь, прежде всего Яков, прекрасно знают кто и за что был или не был уволен.

Да ясное дело. Зря Вы с ним продолжаете разговаривать, вообще, по-моему.