yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-02-13 09:50 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-02-13 09:50 pm
Как Путин всех переиграл
Довольно интересные события разворачиваются.
Как вы помните, незадолго до окончания своего президентского срока, Обама объявил о новых санкциях в отношении России, из-за вмешательства России в американские выборы.
Путин на это ответил, что мы ответных санкций вводить не будем, а, наоборот, приглашаем американских дипломатов в Москве на елку, и пусть детей с собой возьмут.
Ответ Путина вызвал восторг и у российских, и у американских ватников.
В то же время появилась информация о том, что ближайший советник Трампа, генерал Флинн, говорил по телефону с российским послом в США и просил его не реагировать на санкции, потому что, когда Трамп вступит в должность, санкции отменят. Ну, вот поэтому Путин и отреагировал приглашением не елку.
Однако, тогда Флинн категорически отверг эти инсинуации. Он сказал, что с российским послом, действительно, говорил, но разговора о санкциях не было, он его просто поздравил с Рождеством или что-то такое.
Вице-президент Пенs также уверено сказал, что о санкциях Флинн не говорил.
И дело, вроде, заглохло. Но сейчас все началось с новой силой. Выяснилось, что именно о санкциях Флинн с российским послом и говорил. Сам Флинн теперь заявляет, что не помнит, говорил он о санкциях или нет. Но все остальные уже не спорят с тем, что разговор был о санкциях.
Выясняются все новые подробности. Вот последние новости -- Justice Department warned White House that Flynn could be vulnerable to Russian blackmail, officials say.
Теперь уже вопрос в том, действовал ли Флинн по собственной инициативе, обсуждая с российским послом санкции, и обманул ли он Пенса. Или же Флинн действовал с согласия команды Трампа.
Мне, на первый взгляд, кажется куда более логичным, что Флинн действовал не сам по себе.
Такие вот дела. Американским ватникам, восхищавшимся тем, как замечательно "Путин Обаму в лужу посадил", большой привет.
Update: Флинн ушел в отставку. Посмотрим, закончится ли на этом данная история.
Как вы помните, незадолго до окончания своего президентского срока, Обама объявил о новых санкциях в отношении России, из-за вмешательства России в американские выборы.
Путин на это ответил, что мы ответных санкций вводить не будем, а, наоборот, приглашаем американских дипломатов в Москве на елку, и пусть детей с собой возьмут.
Ответ Путина вызвал восторг и у российских, и у американских ватников.
В то же время появилась информация о том, что ближайший советник Трампа, генерал Флинн, говорил по телефону с российским послом в США и просил его не реагировать на санкции, потому что, когда Трамп вступит в должность, санкции отменят. Ну, вот поэтому Путин и отреагировал приглашением не елку.
Однако, тогда Флинн категорически отверг эти инсинуации. Он сказал, что с российским послом, действительно, говорил, но разговора о санкциях не было, он его просто поздравил с Рождеством или что-то такое.
Вице-президент Пенs также уверено сказал, что о санкциях Флинн не говорил.
И дело, вроде, заглохло. Но сейчас все началось с новой силой. Выяснилось, что именно о санкциях Флинн с российским послом и говорил. Сам Флинн теперь заявляет, что не помнит, говорил он о санкциях или нет. Но все остальные уже не спорят с тем, что разговор был о санкциях.
Выясняются все новые подробности. Вот последние новости -- Justice Department warned White House that Flynn could be vulnerable to Russian blackmail, officials say.
Теперь уже вопрос в том, действовал ли Флинн по собственной инициативе, обсуждая с российским послом санкции, и обманул ли он Пенса. Или же Флинн действовал с согласия команды Трампа.
Мне, на первый взгляд, кажется куда более логичным, что Флинн действовал не сам по себе.
Такие вот дела. Американским ватникам, восхищавшимся тем, как замечательно "Путин Обаму в лужу посадил", большой привет.
Update: Флинн ушел в отставку. Посмотрим, закончится ли на этом данная история.
no subject
У меня впечателение, что Вы не закончили мысль?!
На мой взгляд, обсуждать возможные нарушения Логана всерьез имеет смысл не больше, чем трамповские твиты. Вот пару ссылок.
It seems its main purpose these past 200 years has been as a political weapon for the opposition party to cast doubt on the other party's foreign policies.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/28/democrats-think-donald-trump-just-violated-the-logan-act-what-is-that/
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/03/11/did-speaker-boehner-and-the-republican-senators-violate-the-logan-act/
https://blog.oup.com/2017/02/logan-act-repealed/
https://www.justsecurity.org/36263/president-elect-logan-act/
Но в данном случае есть пикантная асимметрия в использовании жупела Логан Р. и Д. - а именно, что в пост-кампанейской полемике этого сезона Демократы - глобалисты, а одним из сполпов глобализации является общественная дипломатия (public diplomacy), что "нарушает" Logan Act как в принципе, так и в одтельных случаях. В этом смысле нынешняя Логан-кампания против Флинна хуже, чем при Буше против Картера или Пелоси - поскольку лицемернее (hypocritical).
Ну и вдобавок, в целях обсуждения я готов считать Трампа в декабре "агентом US", а Флинна - его агентом.
Имхо, интереснее не нарушает ли этот слив Hatch Act (https://en.wikipedia.org/wiki/Hatch_Act_of_1939), наряду с октябрьским Коми.
no subject
У меня впечателение, что Вы не закончили мысль?!
Скобки неправильно поставил: вместо (как говорят( должно быть (как говорят)
В этом смысле нынешняя Логан-кампания против Флинна хуже, чем при Буше против Картера или Пелоси - поскольку лицемернее (hypocritical).
разве есть Логан-кампания? Я видел пару упоминаний – но довольно таки вялых
no subject
http://huffman.house.gov/sites/huffman.house.gov/files/01.12.2017%20Letter%20to%20Attorney%20General%20Lynch%20Requesting%20Special%20Counsel%20to%20Investigate%20Trump%20Logan%20Act.pdf
http://www.motherjones.com/politics/2017/02/congressional-democrats-push-investigation-trumps-national-security-adviser
(док. тык внизу страницы)