yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2015-10-14 12:23 pm

Вот интересно

Интересно, есть ли еще ЖЖисты, искренне убежденные, что Боинг сбила Украина? Или не обязательно убежденные, но считающие это вероятным. Искренне.

Я специально говорю о ЖЖистах, а не о публике вообще, потому что, конечно, если ты получаешь информацию исключительно от российского телевизора, скажем, то картина мира у тебя в голове может сложиться самая причудливая, тут нет ничего удивительного.

Но если ты ЖЖист, и даже если читаешь только журнал [livejournal.com profile] colonelcassad, то, все равно, при самых минимальных навыках чтения дискуссий, правда тебе должна была уже давным-давно открыться.

Я, кстати, напишу о себе. Когда я только узнал о том, что Боинг потерпел катастрофу над Донбассом, моей первой мыслью было совершенно не "какая ужасная трагедия", врать не буду, а "только бы это не Украина по ошибке не туда выстрелила". Но даже в этот первый момент, не имея никакой дополнительной информациии, зная только о самом факте катастрофы, я понимал, что вероятность того, что это "ополченцы" несравнимо выше. Просто известно же было, кто там по самолетам стреляет.

Дальше, уже к концу дня, по мере появления дополнительной информации, вероятность того, что это "ополченцы" возросла до процентов девяноста, минимум. А в течении следующей недели эта вероятность стала неотличимой от 100%.

При этом я совершенно не пытался самостоятельно разобраться во всех этих анализах фотографий, в сопоставлении разных фактов... В принципе, мог бы, наверняка, но не было в этом необходимости.

Те, кто регулярно участвуют или просто читают дискуссии в Интернете, имеют навык распознавания кто говорит по делу, а кто несет откровенный бред. Тут совсем не обязательно самому владеть материалом.

Ну, вот как в случае со "спутниковыми снимками". Ведь не было никакой нужды знать, что такое подобные треугольники. То есть это полезное знание, конечно, но для того, чтобы понять, что Леонтьев опубликовал какое-то удивительное фуфло, достаточно было просто зайти к тому же [livejournal.com profile] colonelcassad и почитать комментарии. Даже к [livejournal.com profile] colonelcassad достаточно было зайти, который представлял эти снимки, как "Россия достает козыри"!

Поэтому я и интересуюсь, остались ли среди ЖЖистов такие, кто искренне считает версию "Украина сбила Боинг" вероятной. Если есть, то я не понимаю как они есть, как это получилось.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2015-10-14 07:55 pm (UTC)(link)
Какой максималистской позиции? Я уверен, что ни официальная Россия, ни лично Вы не согласитесь с результатами голландского расследования.

[identity profile] dr-klm.livejournal.com 2015-10-14 08:08 pm (UTC)(link)
Может быть в чём-то и согласимся. ;-) С некоторыми выводами голландской комиссии я, например, полностью согласен. А может быть и полностью согласимся. Смотря какие будут выводы и смотря как они будут обоснованы.

К.Л.М.
Edited 2015-10-14 20:08 (UTC)

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2015-10-14 08:12 pm (UTC)(link)
Вы похожи на человека, который надеется, что Чапаев в конце фильма выплывет.

[identity profile] dr-klm.livejournal.com 2015-10-14 08:26 pm (UTC)(link)
Я вырос на голливудских фильмах. Рембо выплывает всегда. ;-)

К.Л.М.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2015-10-15 05:18 am (UTC)(link)
Это вы не на голливудских фильмах выросли, а на фильмах про Рэмбо, да и то не на всех. Посмотрите концовку "Рэмбо - первая кровь".

[identity profile] dr-klm.livejournal.com 2015-10-15 10:49 am (UTC)(link)
Видел, конечно. Но история на том не закончилась.

К.Л.М.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_glav_/ 2015-10-14 11:08 pm (UTC)(link)
"может быть и полностью согласимся. Смотря какие будут выводы"

Браво! Спасибо за точную формулировку!

[identity profile] dr-klm.livejournal.com 2015-10-15 10:48 am (UTC)(link)
"Было бы большой ошибкой думать", В.И. Ленин. ;-)

К.Л.М.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2015-10-14 11:28 pm (UTC)(link)
Зря Вы отредактировали комментарий. Просто "Смотря какие будут выводы" было куда точнее.

[identity profile] dr-klm.livejournal.com 2015-10-15 10:47 am (UTC)(link)
Да, но я то знаю что тут за контингент. Знал, что будете придираться к словам (даже, оказалось, к редактинованным). Приходится повторяться и разжёвывать.

Повторюсь. Если выводы будут необоснованными, вынужден буду не согласиться с ними.

К.Л.М.