yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2015-08-19 09:19 pm
yakov_a_jerkov) wrote2015-08-19 09:19 pm
"Женская Виагра" и женские организации
Прямо первый раз со мной такое. Сейчас расскажу.
Вот запись![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kodak2004. Текст записи такой (относящаяся к теме моей записи часть):
The FDA is set to approve the "female Viagra." Critics say it's a mistake.
How to Handle FDA Rejection
Прочитав только фразу Кодака и заголовок статьи на Vox, я решил, что фармацевтические компании пытаются продавить одобрение небезопасной для женщин таблетки, а женские организация пытаются этому противостоять. Удивительным (для меня) образом оказалось, что все ровно наоборот!
Прочитав статью на Vox, я удивлен еще больше. Сейчас объясню почему.
Главное -- "женская виагра" работает совершенно не так, как мужская. В мужском случае есть очевидная физическая проблема с ней таблетка и борется. В женском -- мне, как дилетанту, непонятно есть ли вообще медицинская проблема; но, судя по статье, и среди специалистов существует сомнение, что "low sex drive is even a real medical condition that can be treated by a pill". Тем не менее, вот таблетка, которая будет влиять на мозг, увеличивая drive.
Да, многие женщины считают (справедливо или нет), что более высокий sex drive помог бы их семейной жизни. Что это значит? Он помог бы их мужьям, а это помогло бы семейной жизни, правильно? То есть женщина тут в довольно второстепенной позиции. Можно ведь, если на то пошло, и наоборот повернуть -- более низкий sex drive у мужчин тоже помог бы семейной жизни, только таблетки пришлось бы принимать мужчинам.
Как любитель аналогий, я вот такую аналогию приведу. Многие мужчины хотели бы, чтобы их жены и подруги больше интересовались футболом. В принципе, one may argue, что интерес женщин к футболу улучшил бы качество семейной жизни в некоторых семьях. Но большинство женщин страдает low soccer watching drive. А вот таблетка -- выпил, и футбол уже интереснее. Правда, высока вероятность побочных эффектов. Ну, и что бы женские организации сказали на такую таблетку?
Собственно, о побочных эффектах. Вероятность их высока, а отдача от таблетки -- на 8 больше "sexually satisfying events" (для женщин) в год. На 8 в год. Это много или мало? Мне, на первый взгляд, кажется, что не много.
Ну, вот. И при всем при этом женские организации (многие) за, а не против таблетки; и сексизмом они считают то, что FDA долго не одобряла "женскую виагру"? Как так? What did I miss?
И в итоге победа достигнута, таблетка одобрена -- F.D.A. Approves Addyi, a Libido Pill for Women. Вот она, принимать раз в день каждый день.
Вот запись
kodak2004. Текст записи такой (относящаяся к теме моей записи часть): Как-то борьба с "сексизмом" в Америчке начинает напрягать. Особенно когда она затрагивает медицину.И дальше ссылки. У Кодака их больше, я приведу только две, поскольку сам я только эти две статьи прочел.
The FDA is set to approve the "female Viagra." Critics say it's a mistake.
How to Handle FDA Rejection
Прочитав только фразу Кодака и заголовок статьи на Vox, я решил, что фармацевтические компании пытаются продавить одобрение небезопасной для женщин таблетки, а женские организация пытаются этому противостоять. Удивительным (для меня) образом оказалось, что все ровно наоборот!
Прочитав статью на Vox, я удивлен еще больше. Сейчас объясню почему.
Главное -- "женская виагра" работает совершенно не так, как мужская. В мужском случае есть очевидная физическая проблема с ней таблетка и борется. В женском -- мне, как дилетанту, непонятно есть ли вообще медицинская проблема; но, судя по статье, и среди специалистов существует сомнение, что "low sex drive is even a real medical condition that can be treated by a pill". Тем не менее, вот таблетка, которая будет влиять на мозг, увеличивая drive.
Да, многие женщины считают (справедливо или нет), что более высокий sex drive помог бы их семейной жизни. Что это значит? Он помог бы их мужьям, а это помогло бы семейной жизни, правильно? То есть женщина тут в довольно второстепенной позиции. Можно ведь, если на то пошло, и наоборот повернуть -- более низкий sex drive у мужчин тоже помог бы семейной жизни, только таблетки пришлось бы принимать мужчинам.
Как любитель аналогий, я вот такую аналогию приведу. Многие мужчины хотели бы, чтобы их жены и подруги больше интересовались футболом. В принципе, one may argue, что интерес женщин к футболу улучшил бы качество семейной жизни в некоторых семьях. Но большинство женщин страдает low soccer watching drive. А вот таблетка -- выпил, и футбол уже интереснее. Правда, высока вероятность побочных эффектов. Ну, и что бы женские организации сказали на такую таблетку?
Собственно, о побочных эффектах. Вероятность их высока, а отдача от таблетки -- на 8 больше "sexually satisfying events" (для женщин) в год. На 8 в год. Это много или мало? Мне, на первый взгляд, кажется, что не много.
Ну, вот. И при всем при этом женские организации (многие) за, а не против таблетки; и сексизмом они считают то, что FDA долго не одобряла "женскую виагру"? Как так? What did I miss?
И в итоге победа достигнута, таблетка одобрена -- F.D.A. Approves Addyi, a Libido Pill for Women. Вот она, принимать раз в день каждый день.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
>Какими именно характеристиками не обладает?
Характеристиками "физиологического хотения" как функции организма. Если, по-Вашему, организм женщины не имеет такого физиологического хотения как "желание ребёнка", то это говорит лишь о том, что пример "желание ребёнка" является нерелевантным в обсуждении физиологического хотения. А не то, что "желание секса" не является физиологической функцией организма.
Если С является подмножеством Х, а Р не является подмножеством Х, то вывод отсюда "С не аналогично Р", а не "С не является подмножеством Х".