yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2015-08-19 09:19 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Женская Виагра" и женские организации
Прямо первый раз со мной такое. Сейчас расскажу.
Вот запись
kodak2004. Текст записи такой (относящаяся к теме моей записи часть):
The FDA is set to approve the "female Viagra." Critics say it's a mistake.
How to Handle FDA Rejection
Прочитав только фразу Кодака и заголовок статьи на Vox, я решил, что фармацевтические компании пытаются продавить одобрение небезопасной для женщин таблетки, а женские организация пытаются этому противостоять. Удивительным (для меня) образом оказалось, что все ровно наоборот!
Прочитав статью на Vox, я удивлен еще больше. Сейчас объясню почему.
Главное -- "женская виагра" работает совершенно не так, как мужская. В мужском случае есть очевидная физическая проблема с ней таблетка и борется. В женском -- мне, как дилетанту, непонятно есть ли вообще медицинская проблема; но, судя по статье, и среди специалистов существует сомнение, что "low sex drive is even a real medical condition that can be treated by a pill". Тем не менее, вот таблетка, которая будет влиять на мозг, увеличивая drive.
Да, многие женщины считают (справедливо или нет), что более высокий sex drive помог бы их семейной жизни. Что это значит? Он помог бы их мужьям, а это помогло бы семейной жизни, правильно? То есть женщина тут в довольно второстепенной позиции. Можно ведь, если на то пошло, и наоборот повернуть -- более низкий sex drive у мужчин тоже помог бы семейной жизни, только таблетки пришлось бы принимать мужчинам.
Как любитель аналогий, я вот такую аналогию приведу. Многие мужчины хотели бы, чтобы их жены и подруги больше интересовались футболом. В принципе, one may argue, что интерес женщин к футболу улучшил бы качество семейной жизни в некоторых семьях. Но большинство женщин страдает low soccer watching drive. А вот таблетка -- выпил, и футбол уже интереснее. Правда, высока вероятность побочных эффектов. Ну, и что бы женские организации сказали на такую таблетку?
Собственно, о побочных эффектах. Вероятность их высока, а отдача от таблетки -- на 8 больше "sexually satisfying events" (для женщин) в год. На 8 в год. Это много или мало? Мне, на первый взгляд, кажется, что не много.
Ну, вот. И при всем при этом женские организации (многие) за, а не против таблетки; и сексизмом они считают то, что FDA долго не одобряла "женскую виагру"? Как так? What did I miss?
И в итоге победа достигнута, таблетка одобрена -- F.D.A. Approves Addyi, a Libido Pill for Women. Вот она, принимать раз в день каждый день.

Вот запись
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Как-то борьба с "сексизмом" в Америчке начинает напрягать. Особенно когда она затрагивает медицину.И дальше ссылки. У Кодака их больше, я приведу только две, поскольку сам я только эти две статьи прочел.
The FDA is set to approve the "female Viagra." Critics say it's a mistake.
How to Handle FDA Rejection
Прочитав только фразу Кодака и заголовок статьи на Vox, я решил, что фармацевтические компании пытаются продавить одобрение небезопасной для женщин таблетки, а женские организация пытаются этому противостоять. Удивительным (для меня) образом оказалось, что все ровно наоборот!
Прочитав статью на Vox, я удивлен еще больше. Сейчас объясню почему.
Главное -- "женская виагра" работает совершенно не так, как мужская. В мужском случае есть очевидная физическая проблема с ней таблетка и борется. В женском -- мне, как дилетанту, непонятно есть ли вообще медицинская проблема; но, судя по статье, и среди специалистов существует сомнение, что "low sex drive is even a real medical condition that can be treated by a pill". Тем не менее, вот таблетка, которая будет влиять на мозг, увеличивая drive.
Да, многие женщины считают (справедливо или нет), что более высокий sex drive помог бы их семейной жизни. Что это значит? Он помог бы их мужьям, а это помогло бы семейной жизни, правильно? То есть женщина тут в довольно второстепенной позиции. Можно ведь, если на то пошло, и наоборот повернуть -- более низкий sex drive у мужчин тоже помог бы семейной жизни, только таблетки пришлось бы принимать мужчинам.
Как любитель аналогий, я вот такую аналогию приведу. Многие мужчины хотели бы, чтобы их жены и подруги больше интересовались футболом. В принципе, one may argue, что интерес женщин к футболу улучшил бы качество семейной жизни в некоторых семьях. Но большинство женщин страдает low soccer watching drive. А вот таблетка -- выпил, и футбол уже интереснее. Правда, высока вероятность побочных эффектов. Ну, и что бы женские организации сказали на такую таблетку?
Собственно, о побочных эффектах. Вероятность их высока, а отдача от таблетки -- на 8 больше "sexually satisfying events" (для женщин) в год. На 8 в год. Это много или мало? Мне, на первый взгляд, кажется, что не много.
Ну, вот. И при всем при этом женские организации (многие) за, а не против таблетки; и сексизмом они считают то, что FDA долго не одобряла "женскую виагру"? Как так? What did I miss?
И в итоге победа достигнута, таблетка одобрена -- F.D.A. Approves Addyi, a Libido Pill for Women. Вот она, принимать раз в день каждый день.

no subject
(Anonymous) 2015-08-20 02:45 am (UTC)(link)"И вы, и вы говорите".
no subject
no subject
Очевидно, что интерес к футболу не является стандартным атрибутом семейной жизни, в то время как регулярный секс является.
Впрочем, если пара сошлась вместе на волне пылкой любви к футболу, а потом один из участников внезапно охладел к этому делу, то также очевидно, что проблема у него, а не у того, кто продолжает наслаждаться футболом каждый вечер.
no subject
So what? Семейной жизни поможет? Может и поможет.
Впрочем, если пара сошлась вместе на волне пылкой любви к футболу, а потом один из участников внезапно охладел к этому делу, то также очевидно, что проблема у него, а не у того, кто продолжает наслаждаться футболом каждый вечер.
И таблетка была бы хорошим решением?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Почему же? По-моему, вполне очевидно, что проблемы у обоих.
no subject
no subject
Так согласен.
Тем более, что в этом смысле она полностью аналогична "мужской" таблетке.
Все равно, нет. В случае женской виагры речь идет о желании желать, в случае мужской -- о возможности удовлетворить имеющееся желание.
Поскольку проблемы принципиально разные, я не вижу какой смысл имеют сравнения, что вот для мужчин придумали то и се, а для женщин -- ничего.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А почему Вы так осторожно об этом говорите? Это что, влияние феминисток, что секс - это обязательно насилие и неудовольствие?
(no subject)
no subject
no subject
Как тут не вспомнить старца Зосиму.
Понимая свободу как приумножение и скорое утоление потребностей искажают природу свою, ибо зарождают в себе много бессмысленных и глупых желаний, привычек и нелепейших выдумок. Живут лишь для зависти друг к другу, для плотоугодия и чванства.
no subject
no subject
и должениграть чисто вспомогательную роль, ну, как сахарный сироп в микстуре от кашля.То, что государственное агентство по объяснению людям, чего они на самом деле хотят, утерлось от женских организаций, которые обычно заняты тем же самым, но по-своему, является отдельным достижением на пути к гармонии и справедливости.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет, неправильно. Это сексисткий взгляд на вещи, вообще-то говоря (считать, что женское желание секса нужно только мужчине, а не самой женщине). Вообще-то, секс это хорошо и приятно для самой женщины. И, во вторую очередь, укрепляет отношения в паре. Поэтому, если бы я была той женщиной, у которой уменьшилось желание, и я бы не считала, что это связано с проблемным поведением мужа, то я бы хотела это желание вернуть. Для того, чтобы самой получать удовольствие от жизни, в первую очередь. И, параллельно, чтобы улучшить семейную жизнь. Но даже если бы я была незамужней, я бы точно так же этого хотела.
Т.е. вообще зачем привязывать эту таблетку исключительно к семейной жизни? Ее что, только замужним будут выписывать, что ли? вот это был бы сексизм так сексизм :)
Кстати, там выше насчет аппетита неплохая мысль была. Это очень отдаленно хорошая аналогия. Существуют лекарства для улучшения аппетита (особенно для раковых пациентов). Можно заставлять себя есть, но лучше это делать с удовольствием. Насчет секса заставлять себя не надо, конечно, но удовольствие от него - огромная часть жизни.
Собственно, если бы у мужа стало пропадать желание (не лично ко мне, а вообще либидо понизилось бы), я бы тоже хотела, чтобы он попытался что-то по этому поводу сделать, а не переходил на секс раз в месяц. Так что тут равноправие, действительно.
Просто с виагрой сравнение идиотское - виагра же не желание нормализует, а эрекцию. Аналог виагры для женщины это ну не знаю, любриканты, что ли.
no subject
Просто с виагрой сравнение идиотское - виагра же не желание нормализует, а эрекцию.
Опять же, о том и речь! Поэтому удивительны высказывания сторонников "женской виагры" о том, что для мужчин уже есть куча лекарств, а для женщин -- ничего. Но это именно женские организации ведь говорят. FDA, как я понял, просто говорило, что лекарство неэффективно и велика вероятность побочных эффектов.
Можно заставлять себя есть, но лучше это делать с удовольствием.
Однако, есть необходимо для жизни, в отличии от секса. Что, конечно, не значит, что я против "женской виагры", просто указываю на, как мне кажется, принципиальное отличие.
Собственно, если бы у мужа стало пропадать желание (не лично ко мне, а вообще либидо понизилось бы), я бы тоже хотела, чтобы он попытался что-то по этому поводу сделать, а не переходил на секс раз в месяц. Так что тут равноправие, действительно.
Понятное, конечно, желание, но у одной пары может быть так, а другая может быть OK перейти на секс раз в месяц.
Меня вот еще в этих статьях что заинтересовало. Там говорится, что среди специалистов нет согласия о том, что такое нормальный sex drive. Соответственно, не все согласны, что low sex drive -- это real medical condition. Обязательно ли раз в месяц это мало?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Недаром ведь фармкомпании любят именно relative risk reduction/increase для маркетинга, такие цифры хорошие получаются.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)