yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2015-05-25 10:43 am

"innocence and arrogance entwined"

Невежество и снобизм, если по-русски.

Это я к чему, каждый раз как в ЖЖ заходит речь о "гуманитарных науках", в которые входят все дисциплины, кроме математики, и, возможно, бухучета, непременно появляются комментарии от настоящих ученых и просто сочувствующих. Вроде этого:
наверно потому, что гуманитарные науки мало чем отличаются от шарлатанства. взять ту же историю
История, психология, климатология, women's studies... Интересный, не побоюсь этого слова, симбиоз невежества и снобизма. Послушайте, как об этом поют "The Last Shadow Puppets".

[identity profile] watermelon83.livejournal.com 2015-05-25 03:51 pm (UTC)(link)
дак у говнарей зависть просто, вот и все

считать и обезьяну научить можно

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2015-05-25 07:50 pm (UTC)(link)
считать и обезьяну научить можно

Я бы попросил!

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2015-05-25 09:34 pm (UTC)(link)
считать разве что обезьяну научить нельзя. так правильно?

[identity profile] olaff67.livejournal.com 2015-05-25 04:36 pm (UTC)(link)
Из той же категории: "И вообще, если они такие умные, почему строем не ходят?"

А самая мякотка - в образовании Старикова: инженер-экономист химической промышленности. Т.е., шарлатанством занялся самый что ни на есть технарь. И тут на память приходит другой анекдот:

"- А почему здесь карты не показывают?
- Джентльмены верят другдругу на слово.

И тут-то мне карта и пошла!"

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2015-05-25 07:51 pm (UTC)(link)
А самая мякотка - в образовании Старикова: инженер-экономист химической промышленности.

Это да, забавно.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2015-05-25 08:15 pm (UTC)(link)
инженер экономист? ТЕХНАРЬ??? Это самый отстойный вариант - экономфак технического (технологического) вуза. Для тех, кого в анженеры никак не берут по тупости а в экономисты по неумению испааалнять что велено.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2015-05-25 10:23 pm (UTC)(link)
Стариков сперва кавеэншик и потом долго рекламный работник. как назывался выдавший ему диплом ВУЗ крайне вряд ли важно

да и никакой он не историк, ни честный ни шарлатанский. мелкий скандальный политический активист типа наноЖириновский

[identity profile] olaff67.livejournal.com 2015-05-25 11:13 pm (UTC)(link)

Но гуманитарий он еще меньше, чем инженер. Вот такие не-гуманитарии, когда  обнаруживают, что есть области с другими способами верификации, вдруг решают, что правила они там устанавливать могут как им захочется.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2015-05-25 06:41 pm (UTC)(link)
Меня этот коммент возмутил не меньше, чем вас, но все же...

>>климатология

Климатология - это гуманитарная наука? Из-за антропогенного потепления, что ли?

>>women's studies

Вы еще основы марксизма-ленинизма забыли добавить.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2015-05-25 07:53 pm (UTC)(link)
Климатология - это гуманитарная наука?

Я ведь этот concern addressed в самой записи: все что не математика, то в ЖЖ гуманитарная наука.

Вы еще основы марксизма-ленинизма забыли добавить.

Это в ЖЖ малоактуально. Я black history month забыл добавить, вот это да.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2015-05-25 08:31 pm (UTC)(link)
>>Я ведь этот concern addressed в самой записи

пардон, был невнимателен

>>Это в ЖЖ малоактуально

Политически мотивированные conspiracy theories, обернутые в псевдонаучную фразеологию, всегда актуальны, к сожалению.

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2015-05-25 07:39 pm (UTC)(link)
Тут все зависит от того, как определять шарлатанство. В случае с историей, например, важно отличать жульничество в корыстных целях от жульничества в идеологических целях или от жульничества в целях самосохранения. Как и с климатологией, впрочем. Что, однако, часто бывает бесполезно в силу наличия у некоторых деятелей таких наук целей комбинированных, корыстно-идеологических. Это не говоря уже про науки совсем гуманитарные, вроде political science. Взять хотя бы совсем свежую историю с научным изучением того, как переубеждать гомофобов, где Science только что статью ретрактнул. А про gender studies и подумать-то боязно. Непростое, в общем, дело с этими науками и тамошними шарлатанами.

[identity profile] steissd.livejournal.com 2015-05-26 04:33 am (UTC)(link)
Климатология — это разве не имеет отношения к геофизике?