yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2015-05-20 10:50 am
yakov_a_jerkov) wrote2015-05-20 10:50 am
Чеченская девушка, Тольяттинские спецназовцы и Соломенное чучело
Интересно, что в этих двух, вроде бы совершенно разных, эпизодах платные и добровольные российские пропагандисты используют один и тот же прием, известный как Straw Man.
Вот что сообщает нам об этом подлом приеме сокровищница знаний Википедия.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
unilevel использовала этот прием -- раз, два -- хоть и очень неуклюже, но, тем не менее, какой-то эффект он имел.
Этот прием, кстати, лучше использовать при наличии группы поддержки. Например, уunilevel raffal сообщает следующую комическую информацию: sanches, чего давно уже не делал ввиду бессмысленности этого идиотского занятия. Но получилась неплохая иллюстрация, по-моему. sanches бОльшую часть разговора напирал на то, что нет ничего удивительного в том, что пленные -- бывшие военные, в России много бывших военных, сам sanches даже бывший военный. sanches ведет разговор без группы поддержки и получается совсем ерунда.
Вернемся к Википедии, она оставляет надежду:
Вот что сообщает нам об этом подлом приеме сокровищница знаний Википедия.
The so-called typical "attacking a straw man" argument creates the illusion of having completely refuted or defeated an opponent's proposition by covertly replacing it with a different proposition (i.e., "stand up a straw man") and then to refute or defeat that false argument ("knock down a straw man") instead of the original proposition.В случае чеченской девушки, любимая нами
This technique has been used throughout history in polemical debate, particularly in arguments about highly charged emotional issues where a fiery, entertaining "battle" and the defeat of an "enemy" may be more valued than critical thinking or understanding both sides of the issue.
unilevel использовала этот прием -- раз, два -- хоть и очень неуклюже, но, тем не менее, какой-то эффект он имел. Можно подумать, что 90% мужиков, которые тут по социальным сетям бегают, не хотят переспать с молоденькой девочкой. Или бабье, которое тут в истерике кричит про первую любовь и поруганную честь, не сосчитало жемчуга у девушки и не прикинуло, сколько бабла ушло на эту свадьбу. [...]То есть изначальный вопрос о насилии в отношении девушки, которую заставили заключить брак, заменяется вопросом этичности секса между людьми с существенной разницей в возрасте, а также вопросом о том, у кого как функционирует.
Кстати, супругу моему скоро полтинник, но дай Бог, чтоб у вас так функционировало.
Этот прием, кстати, лучше использовать при наличии группы поддержки. Например, у
unilevel raffal сообщает следующую комическую информацию: Вот мне сейчас 44. Когда выспавшийся, не простывший, успевший с утра хорошо позавтракать и побриться - девочки-студентки и сейчас заинтересованно глазками стреляют в трамвае/метро :-) Не понимаю, чем 47-летний мужик (все же, живет не в московской экологической обстановке, а в горах) - хуже меня ?Теперь к тольяттинским спецназовцам. Я вчера довольно долго проговорил с
sanches, чего давно уже не делал ввиду бессмысленности этого идиотского занятия. Но получилась неплохая иллюстрация, по-моему. sanches бОльшую часть разговора напирал на то, что нет ничего удивительного в том, что пленные -- бывшие военные, в России много бывших военных, сам sanches даже бывший военный. А что оба персонажа ранее служили, - это не фокус. Еще раз повторюсь, - в России все это время и до сих пор сохраняется всеобщая воинская обязанность. Все мужчины соответствующего возраста, не имеющие противопоказаний по здоровью, не прошедшие альтернативную службу и не имевшие иных законных оснований для избежания призыва, - являются бывшими военнослужащими ВС РФ.Кто, спрашивается, спорит с этим, к чему, вообще, эта информация, на каких идиотов это рассчитано? Тем более,
Среди людей, с которыми я только лично знаком, - трое находятся добровольцами в рядах ВСН. Все трое - бывшие военнослужащие ВС РФ, до украинского кризиса имевшие богатую и разнообразную гражданскую жизнь. Один - срочную в свое время служил. Другой - лейтенант запаса после военной кафедры. Третий - подполковник в отставке. Ни один - к ВС РФ никакого непосредственного отношения уже давно не имеет.
sanches ведет разговор без группы поддержки и получается совсем ерунда.Вернемся к Википедии, она оставляет надежду:
To be successful, a straw man argument requires that the audience be ignorant or uninformed of the original argument.Будьте информированными, знайте о чем идет речь, и тогда пропагандисты не задурят вам головы -- по крайней мере, им будет значительно сложнее это сделать.
no subject
- чеченский мент женился на девушке, а не на мальчике. сколько ей лет и насколько она его там любит или не любит - не имеет никакого значения и касается только его и её. а вот тот факт, что этот чеченец - не педераст, его весьма украшает
- два дешёвых полудохлых худосочных клоуна, которых филиал ЦРУ, именуемый СБУ, изо всех сил пытыется зачислить в СН ГРУ говорит только о том, что украинцы, во-первых, таки да в большинстве своём дебилы, готовые поверить в абсолютно любую шнягу, а, во-вторых, что ни сами киевские бомж-вояки, ни их вашингтонские хозяева никогда не видели вживую НАСТОЯЩЕГО кадрового офицера спецназа ГРУ ГШ. и не могли видеть, поскольку это люди штучной выработки, которые ваших хвалёных зелёных беретов просто едят на завтрак. двух грушников хватило бы положить сотни три полуголодных нищих рагулей, не умеющих ничего, кроме как обсираться и сдаваться в плен в различных котлах вчерашним шахтёрам и таксистам.
no subject
http://www.specnaz.ru/articles/199/18/1826.htm
no subject
я задался вопросом - какое же место заняла российская команда в 2013? предпоследнее - 31-ое из 32.
в этом году, чеченский СОБР конечно всех порвал.
Вы ведь совсем не это хотели сказать?
no subject
Я позволю себе предложить вам такой мысленный эксперимент (если вы не знаете, что такое мысленный эсперимент - не расстраивайтесь, а читайте дальше).
Вы подходите к этим двум худосочным клоунам (в безлюдном месте, для чистоты эксперимента), и объясняете им, почему они не спецназ. Попробуйте предсказать последствия.
А вообще вы бы лучше рассказали, как у вас дела с импортозамещением европейской рыбки.
no subject
При этом в Израиле постоянно воюют, и хотя спецназовцы обычно не афишируют свою армейскую специальность, но нескольких я знал, родственник знал многих по службе. Крупные люди там скорее исключение. Где-то как среди триатлонистов и по тем же причинам. Премьер наш, мать его, например; или один из бывших премьеров
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-05-20 10:40 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- украинцы, во-первых, таки да в большинстве своём дебилы, готовые поверить в абсолютно любую шнягу
- киевские бомж-вояки, вашингтонские хозяева
- люди штучной выработки
- хвалёных зелёных беретов просто едят на завтрак
- двух грушников хватило бы положить сотни три полуголодных нищих рагулей
- шахтёрам и таксистам
А это все из "наблюдаемых собственными глазами фактов и собственного жизненного опыта"? Очень похоже, что и наблюдаемое собственными глазами и получаемое из жизненного опыта - и то, и другое вы получаете исключительно из российского телеящика. По ноздри просто в пропаганде, которая вам "по барабану"
no subject
no subject
no subject
так как я его послал нахуй уже с год назад, то считаю возможным обращаться к нему только сухо-формально
Никогда раньше подобное правило не встречал :)