Интервью Навального

[yakov_a_jerkov]

Навальный дал интервью The Washington Post -- ""Don’t send weapons to Ukraine, top Russian Kremlin critic says".

Вот что Навальный, как top Russian Kremlin critic, говорит по поводу поставок оружия:

“I do not think that supplies of weapons, lethal weapons, will change the situation dramatically,” Navalny said. “The fact is that a military victory of Ukraine over Russia is impossible. Putin will get new facts that Americans are fighting the war in Ukraine and not Ukrainians.”

О поставках оружия есть разные мнения, но Путин получит новые факты?! WTF is that? Путину имеющихся фактов в его ненромальной голове недостаточно что ли?

А вот что Навальный предлагает вместо поставок оружия:

Instead of weaponry for Ukraine, Navalny said, a vastly expanded program of Western travel bans against Kremlin supporters would do far more to spur policy changes.

“The introduction of visa and financial restrictions for oligarchs would hit Putin’s regime harder than drones,” Navalny said. “Personal sanctions should be introduced not against 12 people but against the party of war, against a thousand people.”

Ерунда, по-моему, полная. Запреты нужно вводить, конечно, но этот год показал, что ни к каким быстрым результатам это не приведет.

Comments

[ign.livejournal.com]

Ну а какой выход-то? Лучше уж через 10 лет, чем никогда. Вы же сами пишете, что вопрос о поставках оружия довольно дискуссионный, если бы этими поставками можно было враз решить все проблемы.....

> Мне именно непонятно, что он пытался сказать

Видимо, что Путин будет использовать это для пропаганды?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Смысл поставок оружия, как я его понимаю, состоит именно в достижении быстрого результата -- увеличения смертности среди российских войск, грубо говоря. Расширение санкций со ста на тысячу человек -- это никакая не замена.

Видимо, что Путин будет использовать это для пропаганды?

А какое это имеет значение? У него сейчас недостаточная поддержка в России, которая его сдерживает, или что?

[ign.livejournal.com]

Насколько быстро будет достигнут этот "быстрый" результат? Вот если политическое решение будет принято сегодня, сколько времени должно пройти, чтобы в РФ массово пошли трупы? Надо ведь провести переговоры с украинскими военными, утвердить бюджет, перебросить оружие, провести инструктаж, разместить оружие и войска.... И что, Путин все это время будет сидеть сложа руки и спокойно ждать?

> А какое это имеет значение? У него сейчас недостаточная поддержка в России, которая его сдерживает, или что?

Ну, допустим что для поддержки в РФ это не имеет значения (хотя это вовсе не факт, никаким официальным цифрам и рейтингам я не верю). Как насчет пропаганды за пределами РФ? Здесь успехи российской госпропаганды пока довольно скромны. Не придаст ли наличие американского оружия и инструкторов в зоне конфликта дополнительно легитимности "аргументам" типа: "Америка вмешивается в наши дела, мы только защищаемся"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Насколько быстро будет достигнут этот "быстрый" результат?

Не моментально, конечно, но, думаю, достаточно быстро. И уже точно эффект этих поставок проявится несравнимо быстрее, чем расширение санкций еще на тысячу человек. Собственно, от последнего никакого эффекта не будет вообще, я думаю.

Не придаст ли наличие американского оружия и инструкторов в зоне конфликта дополнительно легитимности "аргументам" типа: "Америка вмешивается в наши дела, мы только защищаемся"?

Среди кого? Германия с Великобританией в свете поставок оружия изменят свою позицию? Что именно произойдет?

[yaceya.livejournal.com]

Он и без фактов увидел натовский легион. Давайте уж введём нато чтобы это соответствовало реальности.
А чего он там будет эти десять лет срать в головы своему избирателю - это проблемы этого избирателя.