yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2015-01-20 10:07 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что за идиоты?
Все уже, наверное, читали о вчерашнем происшествии с "народным губернатором Донбасса" Павлом Губаревым, которого похитили некие чеченцы прямо из сердца "русского мира", города Донецка. Если кто не читал, я ниже кратко изложу основные детали.
В общем, все изложено самим Губаревым в его Фейсбуке и ВКонтакте.
О самом похищении тут:
Ну, вот буквально еще год назад "русские люди" страдали под ярмом зловещих диаспор, главным олицетворением которых, конечно, выступал наш Рамзан. Это ж Рамзана, в первую очередь, требовали прекратить кормить на всяких "русских маршах", в газетных и прочих публикациях.
А сейчас, как по мановению волшебной палочки, диаспоры прекратили резать мирных болельщиков, насиловать школьниц и ломать головы милиционерам. Раньше они всем перечисленным не покладая рук занимались, а теперь раз, и перестали, сконцентрировавшись на "оказании помощи" "Новороссии".
Раньше смерть болельщика Спартака приводила к массовым выступлениям возмущенных "русских людей"; а сейчас самого "народного губернатора", Павла Губарева, за освобождение которого из застенков хунты возвышали свои голоса те же самые "русские люди", среди белого дня прямо в Донецке похищают какие-то чеченцы... И что? Губарев не может остановиться, расписываясь в своей любви к Рамзану, а остальные "русские люди" как в рот воды набрали.
И вот что мне интересно... Ладно Максим Соколов, или там какие-нибудь Крылов с Холмогоровым и Холмогоровой, они, может, никогда, на самом деле, и не верили во всевластие диаспор, изнасилования болельщиков и убийства школьниц. У них могут быть свои меркантильные соображения. Но масса-то что? Масса-то верила, она ж искренне "всех этих чурок" ненавидела, или как?
Эта масса, они настолько идиоты, что ими так легко манипулировать? Вчера Рамзан -- чуть ли не главный злодей, сегодня -- "традиционный стержень, который, к сожалению, русский народ потерял в себе"?
Так, может, им и то, что "Крым не наш" так же легко объяснить можно, идиотам?
В общем, все изложено самим Губаревым в его Фейсбуке и ВКонтакте.
О самом похищении тут:
ИТАК О ВЧЕРАШНЕМ ПОХИЩЕНИИ (репостните, а то дезинформации много пошло)Приведу отрывок из этого опровержения Губарева на "авторитетнейшем ресурсе "Кавказская политика". Опровержение, впрочем, ему не помогло.
1. Сделали это чеченцы. В 16 часов, в моем офисе. Их было 12-14 человек.
2. В машине когда везли из разговоров услышал, что причиной пленения стал укроповский (а может и не укроповский) фейк о том, что я де обвинил Кадырова в террактах в Париже и у меня есть доказательства
http://pressa.today/events/gubarev-obvinil-kadyrova-v..
Несморя на то, что я в тот же день дал опровержение на авторитетнейшем ресурсе "Кавказская политика" и в своих соцсетях http://kavpolit.com/articles/gubarev_my_dolzhny_uchit..
3. Привезли на свою базу в Зугрессе, где я подробно ребятам объяснил, что такое фейк и для чего наши враги это делают- чтобы перессорить нас между собой.
4. Мы пожали друг другу руки и ребята отвезли меня домой.
Ожидаю контакта с Рамзаном Ахматовичем.
ЗЫ. Ребята, будьте осторожны с восприятием информации. Доверяйте только авторитетным изданиям, проверяйте источники.
Для меня это очень уважаемый человек. Во-первых, потому что это представитель дружественного для нас чеченского народа. Он очень сильно нам помогает и в военном, и остальных отношениях.После похищения Губарев еще добавил в "газете "Взгляд", тоже авторитетной, на ту же тему -- «Я очень уважаю Рамзана»:
Также в Рамзане я вижу традиционный стержень, который, к сожалению, русский народ потерял в себе. И мы должны учиться у ребят из Чечни, как в 30 лет иметь пятерых детей. Воинскому воспитанию. Мужскому воспитанию. К сожалению, у нас очень сильно утрачены эти позиции.
ВЗГЛЯД: С вашей точки зрения, не свидетельствует ли сам инцидент с арестом первого «народного губернатора» Донбасса о слабой управляемости и координации ополчения – в условиях де-факто возобновившихся масштабных боевых действий?Вся эта комедия с перекидачками и клятвами в любви к чеченскому народу вообще и, главное, к Рамзану лично, конечно, иллюстрирует феномен, о котором я недавно писал, тогда на примере Максима Соколова и терактов во Франции. Только тот, кто не хочет этого видеть, может не замечать, как всякая сволочь вдруг изменила свое отношение ко "всяким чуркам нерусским" на примерно прямо противоположное.
П. Г.: Этот инцидент свидетельствует о том, что чеченцы очень уважают своего лидера и за любое слово, которое его порочит, готовы наказывать. К большому счастью, мне им быстро все удалось объяснить.
Ну, вот буквально еще год назад "русские люди" страдали под ярмом зловещих диаспор, главным олицетворением которых, конечно, выступал наш Рамзан. Это ж Рамзана, в первую очередь, требовали прекратить кормить на всяких "русских маршах", в газетных и прочих публикациях.
А сейчас, как по мановению волшебной палочки, диаспоры прекратили резать мирных болельщиков, насиловать школьниц и ломать головы милиционерам. Раньше они всем перечисленным не покладая рук занимались, а теперь раз, и перестали, сконцентрировавшись на "оказании помощи" "Новороссии".
Раньше смерть болельщика Спартака приводила к массовым выступлениям возмущенных "русских людей"; а сейчас самого "народного губернатора", Павла Губарева, за освобождение которого из застенков хунты возвышали свои голоса те же самые "русские люди", среди белого дня прямо в Донецке похищают какие-то чеченцы... И что? Губарев не может остановиться, расписываясь в своей любви к Рамзану, а остальные "русские люди" как в рот воды набрали.
И вот что мне интересно... Ладно Максим Соколов, или там какие-нибудь Крылов с Холмогоровым и Холмогоровой, они, может, никогда, на самом деле, и не верили во всевластие диаспор, изнасилования болельщиков и убийства школьниц. У них могут быть свои меркантильные соображения. Но масса-то что? Масса-то верила, она ж искренне "всех этих чурок" ненавидела, или как?
Эта масса, они настолько идиоты, что ими так легко манипулировать? Вчера Рамзан -- чуть ли не главный злодей, сегодня -- "традиционный стержень, который, к сожалению, русский народ потерял в себе"?
Так, может, им и то, что "Крым не наш" так же легко объяснить можно, идиотам?
no subject
Пускай таджики насилуют девочек существенно реже, чем русские и нганасаны. Проблема, тем не менее, все равно остается.
Допустим, вы - правитель страны. И вы раздумываете: не завезти ли в страну десять тысяч таджиков для дорожных работ. На этом вы сэкономите 10 миллионов бюджетных долларов. Но при этом, по статистике выходит так, что они изнасилуют десять девочек, в дополнение к тем сотням и тысячам, которых изнасилуют русские и нганасаны.
Вы какое решение примете?
no subject
no subject
Ведь власть, по идее, принадлежит народу.
Или же вы являетесь сторонником монархии?
no subject
Если честно отвечать на эти вопросы...
Ну я конечно последовательный либерал
no subject
no subject
+++не завезти ли в страну десять тысяч таджиков для дорожных работ. На этом вы сэкономите 10 миллионов бюджетных долларов. Но при этом, по статистике выходит так, что они изнасилуют десять девочек+++
no subject
Хорошо, назовите тогда соотношение сэкономленных средств и изнасилованных девочек, которое является для вас пороговым для принятия решения в ту или другую сторону.
>>непонятно, при чем здесь именно таджик
При том, что изначально речь шла о таджиках.
>> Они как-то особо насилуют женщин?
Я же сказал - допустим, что они их насилуют существенно реже.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Странно, что у вас ушло некоторое время на то, чтобы догадаться его написать.
Если вам в постановке вопроса видится какая-то существенная ошибка, то вы можете написать, в чем она состоит.
Ну или вы можете остановиться на том, что я "не люблю черных" - как вам будет удобнее.
(no subject)
no subject
no subject
(Больше всего я ненавижу нганасанов, как вы могли заметить.)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Допустим, эти завезенные таджики изнасилуют дополнительную одну девочку. Но страна сэкономит не 10 миллионов долларов, а 100 триллионов долларов.
Стоит ли одна изнасилованная девочка 100 триллионов долларов?
no subject
Is it wrong to sue for rape?
Государственные программы компенсации выплачивают на порядок, а то и на два меньше.
The minimum award for rape victims will be increased from £7,500 to £11,000...those who suffered severe child sex abuse can receive £8,200
Louisiana's victim compensation fund has been almost impossible for rape victims to use. Between 2009 and 2013, the Louisiana Commission on Law Enforcement approved payouts for only 164 sexual assault victims. The average payment was about $1,200 per victim.
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-01-21 10:54 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-01-22 11:12 pm (UTC)(link)no subject
Объясните мне, пожалуйста, кое-что по поводу предложенной Вами этической шарады.
Я правильно понимаю, что это частный случай ситуации "нужно пригласить X иностранных специалистов для выполнения работ Y; по статистике они совершат Z преступлений разной степени тяжести, и все против жителей нашей цветущей родины, что делать, куда бежать"?
А как насчет "к нам собираются приехать X иностранных туристов, которые, по статистике, совершат Z преступлений разной степени тяжести"?
Но эта проблема, кажется, решается в современном мире более-менее одинаково: предполагается, что польза от приезжих перевешивает предполагаемый ущерб, который может и не случиться. В тех же случаях, когда есть основания предполагать, что приезжие имеют особую склонность к совершению преступлений (рабочие из стран с дикими обычаями, нежелательные туристы), их приезду препятствуют - квоты на визы, к примеру.
no subject
У ЯкОва. Открытый слог.
no subject
Да, в случае туристов эта проблема соотнесения выгоды и ущерба тоже существует. Я не знаю, как она решается. Возможно, отличие туристов от рабочих-мигрантов в том, что их половозрастной состав примерно такой же как и у местного населения, поэтому на всякое убийство/изнасилование, совершенное туристом, приходится убийство/изнасилование совершенное в отношении туриста (и, соответственно, не совершенное в отношении местных жителей), поэтому проблема соотнесения ущерба от преступлений и валютной выручки таким образом снимается. Впрочем, вряд ли службы выдачи виз сознательно руководствуются этой логикой.
Формально, всякий приезжий, не являющийся 12-летней девочкой, представляет собой угрозу для местных 12-летних девочек - что таджикский дорожный рабочий, что украинский штукатур, что американский проповедник. Кто из них обладает особой склонностью к совершению преступлений, где тут начинается повышенный риск, оценивается, как я понимаю, на глазок.
no subject
no subject
плюс десять тысяч долларов со штрафов за превышение скорости
win-win
no subject
no subject
Наши внуки еще удивляться будут, как равнодушно мы относились к той резне, что творится на наших дорогах.