> не думаю, что в Северной Ирландии желающих рисковать жизнью было много больше. > А хватило на десятилетия тяжелейшего конфликта.
Так в Сев.Ирландии и у ИРА тоже не было какой-то серьезной народной поддержки. А что на долгую террористическую войну и такого хватит - так кто ж спорит. На такую войну хватит ничтожного процента населения, особенно если с внешней поддержкой. (С тем замечанием, что на Донбассе война пока-то не террористическая - вопреки тому трындежу, который подняли наши власти и "патритическая общественность".)
Для понимание же разницы нужно знать некоторые факты. Например, то, что Англия и США в конфликтах XXв выставляли добровольцев миллионами. (То, о чём СССР за себя только болтал - там был реальностью.) Причем больше всего доля добровольцев была из зажиточного населения (т.е. нифига не за жалование шли воевать). Вот это я понимаю - есть у людей убеждения и есть у страны поддержка населения.
no subject
> А хватило на десятилетия тяжелейшего конфликта.
Так в Сев.Ирландии и у ИРА тоже не было какой-то серьезной народной поддержки.
А что на долгую террористическую войну и такого хватит - так кто ж спорит. На такую войну хватит ничтожного процента населения, особенно если с внешней поддержкой.
(С тем замечанием, что на Донбассе война пока-то не террористическая - вопреки тому трындежу, который подняли наши власти и "патритическая общественность".)
Для понимание же разницы нужно знать некоторые факты.
Например, то, что Англия и США в конфликтах XXв выставляли добровольцев миллионами. (То, о чём СССР за себя только болтал - там был реальностью.) Причем больше всего доля добровольцев была из зажиточного населения (т.е. нифига не за жалование шли воевать).
Вот это я понимаю - есть у людей убеждения и есть у страны поддержка населения.