. Да, в этих рамках Путин хороший, ... Но если выйти за эти рамки ... белое пальто Путина - полная бессмыслица А я пытался доказать, что даже в этих рамках не действия Сноудена делают или не делают Путина хорошим. Раз у Вас претензии исключительно к уместности внешних рамок, то, думаю, мы можем смело установить отсутствие конфликта по изначальному вопросу изменения цвета путинской шинели :)
Я не знаю, что Вы называете "всеобщей (тотальной) прослушкой", но, на мой взгляд, известная нам деятельность NSA под подобные определения не попадает. ... за усиление государственного регулирования и за дальнейшее наступление на Вторую поправку.... Вот и разногласия: я действия NSA считаю, пусть не тотальной, но чрезмерной прослушкой. (Причем, главным для меня аргументом в пользу чрезмерности является факт секретности ее масштабов.) Относительно остального: я не наступаю на Вторую поправку, свобода владеть оружием -- важнейшая, ключевая свобода этого общества, ее нельзя притеснять. Я призываю лишь контролировать транзакции с оружием, которое может быть применено против меня и моих близких. Для той же NSA хорошая задача: ведь, действительно, обеспечение безопасности граждан страны требует определенных возможностей, в том числе, информационных. Контроль за передвижением оружия с целью отследить тех, кто незаконно его использует, да, является некоторым ограничением свободы тех, кто купил ствол без злых намерений, но это ограничение явно меньше, чем контроль за коммуникациями вообще всех с целью отловить потенциальных террористов. Аналогично касательно госрегулирования вообще: государственное вмешательство в жизнь вполне можно и нужно в чем-то ослабить... а в чем-то усилить. Мы просто расходимся в том, где усилять, а где нет.
Интересно, Сноудена героем охотнее всего объявляют наши левые, которые лет пятьдесят как стараются на поприще усиления государства. Абсолютно симметрично интересно, что Сноудена объявляют антигероем мнотие правые, которые, в свою очередь, ратуют за ослабление государства. Что доказывает, что нету никакой однозначной связи между нынешними левыми/правыми и ролью государства. (Впрочем, нынешних левых/правых, вообще, хрен поймешь, я из них могу выбирать только по принципу меньшего зла. Лично мне ближе некоторое обобщение политик Eisenhower republican и Clinton democrat, как я их, в своем невежестве, понимаю.)
no subject
А я пытался доказать, что даже в этих рамках не действия Сноудена делают или не делают Путина хорошим. Раз у Вас претензии исключительно к уместности внешних рамок, то, думаю, мы можем смело установить отсутствие конфликта по изначальному вопросу изменения цвета путинской шинели :)
Я не знаю, что Вы называете "всеобщей (тотальной) прослушкой", но, на мой взгляд, известная нам деятельность NSA под подобные определения не попадает. ... за усиление государственного регулирования и за дальнейшее наступление на Вторую поправку....
Вот и разногласия: я действия NSA считаю, пусть не тотальной, но чрезмерной прослушкой. (Причем, главным для меня аргументом в пользу чрезмерности является факт секретности ее масштабов.) Относительно остального: я не наступаю на Вторую поправку, свобода владеть оружием -- важнейшая, ключевая свобода этого общества, ее нельзя притеснять. Я призываю лишь контролировать транзакции с оружием, которое может быть применено против меня и моих близких. Для той же NSA хорошая задача: ведь, действительно, обеспечение безопасности граждан страны требует определенных возможностей, в том числе, информационных. Контроль за передвижением оружия с целью отследить тех, кто незаконно его использует, да, является некоторым ограничением свободы тех, кто купил ствол без злых намерений, но это ограничение явно меньше, чем контроль за коммуникациями вообще всех с целью отловить потенциальных террористов. Аналогично касательно госрегулирования вообще: государственное вмешательство в жизнь вполне можно и нужно в чем-то ослабить... а в чем-то усилить. Мы просто расходимся в том, где усилять, а где нет.
Интересно, Сноудена героем охотнее всего объявляют наши левые, которые лет пятьдесят как стараются на поприще усиления государства.
Абсолютно симметрично интересно, что Сноудена объявляют антигероем мнотие правые, которые, в свою очередь, ратуют за ослабление государства. Что доказывает, что нету никакой однозначной связи между нынешними левыми/правыми и ролью государства. (Впрочем, нынешних левых/правых, вообще, хрен поймешь, я из них могу выбирать только по принципу меньшего зла. Лично мне ближе некоторое обобщение политик Eisenhower republican и Clinton democrat, как я их, в своем невежестве, понимаю.)