Я, собственно, плохо понимаю на что именно я должен возражать. Вы сами считаете человека, оправданного судом, преступником; но при этом считаете, что поступаете нехорошо, считая его преступником? Или что?

Когда я говорю, что считаю человека преступником, это значит, что я считаю, что он совершил преступление, а не то, что суд признал его виновным. Того же Ройзмана я сто раз, по-моему, называл преступником. Его тоже никакой суд виновным не признал (пока). (Вернее, признал когда-то, но совсем в других преступлениях.)