yakov_a_jerkov | (no subject)

В понедельник я тут написал про тандем_байк. Запись была о том, что т-б утверждает, что я отказался сообщить ей IP ее сталкера, который оставлял комментарии в моем ЖЖ, но это неправда. Т-б говорит, что она не получила мое сообщение "в личке". И я этому вполне верю, она меня разбанила, чтобы получить сообщение, -- мог произойти сбой.

Однако, удалил я ту запись не поэтому -- в обычной ситуации я просто добавил бы update. Удалил я запись из-за этой угрозы т-б:

Яков если пост не будет стерт, я действительно прибавлю вас к людям на которых подаю иск.

Балалайкин оставил к той моей записи комментарий:

Без сетевых сумасшедших конечно театр неполон, но лучше если это актёры, талантливо разыгрывающие сумасшествие. С настоящими хлопот не оберёшься. Они и на работу вам могут написать и ещё похуже чего.

Во-первых, я хотел бы поблагодарить Балалайкина за этот комментарий. Большое спасибо.

Балалайкин, безусловно, прав, какой бы бредовой не была эта угроза т-б. Однако, весь этот эпизод left me disgusted with myself. Если пугаться такого идиотизма, то чего тогда не пугаться? Или вот вспомнить Кашина со "сраный Турчак".

Что касается т-б, то это "больной на всю голову" человек. Не знаю, действительно ли больной, или это специально выбранная здоровым человеком манера поведения. Но мне кажется неверной позиция любой ценой избегать с ней конфликтов. Я думаю, что если бы ее ЖЖ-друзья говорили ей, чем является ее поведение, она давно бы уже перестала так себя вести.

Flat | Top-Level Comments Only

Слушай, вот теперь я очень удивлена. Что непонятного в том, что я поменяла свою позицию? Раньше было "я думаю, что г-а что-то говорила про бесплатные лекарства", а теперь "а вон оно что -- это кто-то так запомнил ее запись про этого парня, который таки получил бесплатные лекарства."

Затем, после ссылки на запись, в которой г-а говорит, что ее родственник прошел опрос после того, как получил бесплатные лекарства:

А вот это уже очень интересно. Я б не написала ничего, но ты тут в другой ветке говоришь, как хорошо всегда запоминаешь кто что сказал в интернете.

Тем не менее:
-- в записи не было ни слова про "ее родственника" -- там было про "парня с псориазом"
-- там не было про то, что он прошел гейшин опрос после получения лекарств (собственно, неизвестно, прошел ли он этот опрос)
-- это была не одна из тех записей, которые ты говорил ты видел про лекарства, несмотря на то, что раньше ты утверждал, что видел ВСЕ ее записи про лекарства.

С любым другим, я б списала это на "ну неточно помнит, что там написано, big deal", но ты уверен, что помнишь все подробности :).

Слушай, вот теперь я очень удивлена. Что непонятного в том, что я поменяла свою позицию?

Так ты поменяла свою позицию? Ты отказалась от утверждения, что г-а обещала бесплатные лекарства за участие в своих опросах? А где ты об этом написала? А то я, оказывается, давно в открытые двери уже ломлюсь; обидно это как-то.

И теперь твоя позиция состоит в том, что г-а что-то говорила про бесплатные лекарства и опросы, а кто-то другой неправильно ее понял?

Этот кто-то другой была т-б? Или т-б имела в виду, что кто-то мог неправильно понять г-у, и это уже ты не поняла т-б и неверно сформулировала свое первое утверждение?

Про родственника это г-а тут упомянула, да, тут ты права, это о другом человеке было, но это не имеет никакого значения в контексте нашего разговора. В записи сказано, что человек получил опрос "после того, как ему дали американские лекарства бесплатно в качестве пробы". Я не говорил, что это был г-ын опрос.

Я, конечно, не могу утверждать, что я видел ВСЕ записи г-ы про лекарства или на любую другую тему. Я этого, конечно, и не говорил. Я говорил, что являюсь многолетним читателем ее ЖЖ и видел множество ее записей про опросы. Естественно, что если бы она "завлекала" в свои опросы обещанием бесплатных лекарств, я бы это видел. Я также видел начало обсуждения обвинений т-б и знаю, чем они обосновывались, -- именно вот такими ссылками.

Как я понимаю, сейчас ты пришла именно к тому выводу, который я предложил тебе с самого начала. Что г-а говорила об опросах, говорила о лекарствах. А кто-то решил, что этого достаточно, чтобы обвинить ее в том, что она заманивает в свои опросы предложением бесплатных лекарств.

Да, я поменяла мнение. Чтоб было понятно, мое мнение сейчас такое: г-а не обещала explicitly никому лекарств за опросы. При этом то, что пишет г-а про свои опросы, не складывается в одну стройную картину, а полно противоречий. Никаких доказательств, что ее компания не шлет данные фарме нет (и быть, наверное, не может, во всяком случае от переводчицы -- это не тот уровень винтиков в компании). Но и доказательств того, что шлют, тоже, конечно, нет.

Хорошо, тут мы продвинулись. Единственное, по-моему, когда ты поменяла мнение о правдивости того обвинения в предложении бесплатных лекарств, стоило об этом explicitly сообщить, это бы сэкономило нам много времени.

г-а не обещала explicitly никому лекарств за опросы

Ты считаешь, что обещала implicitly или что вообще не обещала?

В следующий раз я попробую говорить более explicitly когда меняю свою позицию.

Ты считаешь, что обещала implicitly или что вообще не обещала?

Я считаю, что я не знаю и что не хочу говорить даже оценочно. Я так же считаю, что то, что она написала про свою работу не выстраивается в однозначную картину.