yakov_a_jerkov | (no subject)

В понедельник я тут написал про тандем_байк. Запись была о том, что т-б утверждает, что я отказался сообщить ей IP ее сталкера, который оставлял комментарии в моем ЖЖ, но это неправда. Т-б говорит, что она не получила мое сообщение "в личке". И я этому вполне верю, она меня разбанила, чтобы получить сообщение, -- мог произойти сбой.

Однако, удалил я ту запись не поэтому -- в обычной ситуации я просто добавил бы update. Удалил я запись из-за этой угрозы т-б:

Яков если пост не будет стерт, я действительно прибавлю вас к людям на которых подаю иск.

Балалайкин оставил к той моей записи комментарий:

Без сетевых сумасшедших конечно театр неполон, но лучше если это актёры, талантливо разыгрывающие сумасшествие. С настоящими хлопот не оберёшься. Они и на работу вам могут написать и ещё похуже чего.

Во-первых, я хотел бы поблагодарить Балалайкина за этот комментарий. Большое спасибо.

Балалайкин, безусловно, прав, какой бы бредовой не была эта угроза т-б. Однако, весь этот эпизод left me disgusted with myself. Если пугаться такого идиотизма, то чего тогда не пугаться? Или вот вспомнить Кашина со "сраный Турчак".

Что касается т-б, то это "больной на всю голову" человек. Не знаю, действительно ли больной, или это специально выбранная здоровым человеком манера поведения. Но мне кажется неверной позиция любой ценой избегать с ней конфликтов. Я думаю, что если бы ее ЖЖ-друзья говорили ей, чем является ее поведение, она давно бы уже перестала так себя вести.

Flat | Top-Level Comments Only

http://geish-a.livejournal.com/996984.html
заметьте, что в комментах т-б попробовала предложить перемирие, за что была очередной раз обругана.

Я читал эту запись, конечно. Там нет никакого ядовитого поста по поводу приключений т-б, а есть однозначное осуждение сталкеров.

То что Вы называете попыткой предложить перемирие... Ну, я не знаю, как комментарий, включающий себя "you are a nothing, sorry to say, you are of no consequence", можно считать серьезной попыткой.

Т-б публично называла г-а преступницей "в этическо-медицинском смысле", заманивающей ничего не подозревающих людей в медицинские испытания обещаниями доступных лекарств и лечения. А "перемирие" она предложила удаленным комментарием, в котором даже полностью не дезавуировала свои обвинения.

Однозначное осуждение, в котором г. несколько раз пнула т., а потом еще добавила в комментах. Не смешите меня только.

Выступление т. в комментах тоже не то чтоб очень доброжелательное, но без ругани, а та фраза, которую вы процитировали, служит для объяснения, что гейшиной работе ничего не угрожает.

Короче, т. убеждена, что г. делает что-то этически нехорошее, и имеет на это право не меньшее, чем вы на то же по отношению к Ройзману. Мне не нравится форма, в которой это выражается, ну так форма ответа г. мне тоже не нравится. Мало ли что мне не нравится, с другой стороны.

и имеет на это право не меньшее, чем вы на то же по отношению к Ройзману

Вы серьезно считаете, что не меньшее? Ничего себе.

Простите что вмешиваюсь, но я не очень понял, зачем в этой ветке обсуждается что-то, что сделала или не сделала уважаемая Анна.

Претензия, с которой началась эта ветка, была к Якову, и состояла в том, что не надо было описывать, как Яков сделал тб доброе дело - доложил IP преследователя тв и получил в благодарность угрозу иска. Казалось бы, при чём тут Анна (и/или резонёр, квант, Иван Мохандасович...).

.

Это Вы, наверное, yucca хотели написать.

Это не была претензия, ну и разговор с тех пор довольно далеко зашел.

Вот меня и удивило, что он куда-то не туда зашёл :)

(обратил внимание на место жительства) как там г. Булыжник после наводнения? Чайхану не смыло?

Я туда 13 лет назад чуть не переехал, а потом ещё пять лет регулярно навещал.

Edited 2013-11-18 01:50 (UTC)

Булыжник в порядке, ну там несколько сот подвалов залило, а вот парочку соседних городков посносило.

Да, я видел. Эпические картины какие-то, Rt 36 смыло и т.д.

Безусловно, не меньшее право высказать свое мнение о том, что она считает глубоко неэтичным. Согласны мы с этой оценкой или нет, это совсем другой вопрос.

Я понял "не меньшее право", как "не меньшие основания". Если Вы под "правом" имели в виду "возможность", то, конечно, возможности написать что-то в ЖЖ у нас у всех одинаковые.

Я не совсем "возможность" имела в виду. Вот, например, если кто-то напишет "Юкка дура" без объяснения причин, я буду считать, что он, безусловно, имел возможность такое написать, но не имел никакого права. А если кто-то напишет "Юкка дура, потому что вмешивается в не касающиеся ее никак разборки, расстраивает хороших людей и получает плюхи с обеих сторон", он имеет полное право такое написать, даже если я с ним не согласна.