yakov_a_jerkov | (no subject)

(no subject)

В понедельник я тут написал про тандем_байк. Запись была о том, что т-б утверждает, что я отказался сообщить ей IP ее сталкера, который оставлял комментарии в моем ЖЖ, но это неправда. Т-б говорит, что она не получила мое сообщение "в личке". И я этому вполне верю, она меня разбанила, чтобы получить сообщение, -- мог произойти сбой.

Однако, удалил я ту запись не поэтому -- в обычной ситуации я просто добавил бы update. Удалил я запись из-за этой угрозы т-б:

Яков если пост не будет стерт, я действительно прибавлю вас к людям на которых подаю иск.

Балалайкин оставил к той моей записи комментарий:

Без сетевых сумасшедших конечно театр неполон, но лучше если это актёры, талантливо разыгрывающие сумасшествие. С настоящими хлопот не оберёшься. Они и на работу вам могут написать и ещё похуже чего.

Во-первых, я хотел бы поблагодарить Балалайкина за этот комментарий. Большое спасибо.

Балалайкин, безусловно, прав, какой бы бредовой не была эта угроза т-б. Однако, весь этот эпизод left me disgusted with myself. Если пугаться такого идиотизма, то чего тогда не пугаться? Или вот вспомнить Кашина со "сраный Турчак".

Что касается т-б, то это "больной на всю голову" человек. Не знаю, действительно ли больной, или это специально выбранная здоровым человеком манера поведения. Но мне кажется неверной позиция любой ценой избегать с ней конфликтов. Я думаю, что если бы ее ЖЖ-друзья говорили ей, чем является ее поведение, она давно бы уже перестала так себя вести.

Flat | Top-Level Comments Only

Заметьте, что ни резонер, ни иван ганди, ни горган не выступили с ядовитыми постами по поводу недавних приключений т-б со сталкерами, как гейша, и не обсуждают ее непрерывно в комментах, как мы с вами.

Замечу, что я тоже не выступал с ядовитыми постами.

А почему её нельзя обсудить? Вы просто одна из немногих её друзей, кто способен вести по этому поводу нормальный диалог, поэтому я и поинтересовался как Вы это видите.

Она меня по результатам этого "нормального диалога" только что вынесла из друзей, так что их осталось еще меньше. Гейша вынесла еще давно. Ну, этим должно было кончиться, чего уж там. С другой стороны, ей явно сейчас нелегко, на сетевые склоки наложились проблемы в реале, так что, может быть, мне не стоило так все это отстраненно обсуждать. Я предлагаю всем участникам на этом закончить обсуждение т-б и посты про нее, и у меня есть такое чувство, что она тоже поумерит пыл.

Ну, этим должно было кончиться, чего уж там.

Золотые слова. Однако, сожалею если невольно поспособствовал и Вас это расстроило.

Засим откланяюсь.

А когда Иван Ганди что-то писал на эту тему? Не утверждаю, что этого не было, но не помню такого. И, если не ошибаюсь, разругались он с т-б по поводу Израиля, а совсем не из-за этого конфликта.

Нет, не писал. Я просто перечислил своих френдов, с которыми она по разным поводам поссорилась.

А.

Гейша тоже не выступала.

http://geish-a.livejournal.com/996984.html
заметьте, что в комментах т-б попробовала предложить перемирие, за что была очередной раз обругана.

Я читал эту запись, конечно. Там нет никакого ядовитого поста по поводу приключений т-б, а есть однозначное осуждение сталкеров.

То что Вы называете попыткой предложить перемирие... Ну, я не знаю, как комментарий, включающий себя "you are a nothing, sorry to say, you are of no consequence", можно считать серьезной попыткой.

Т-б публично называла г-а преступницей "в этическо-медицинском смысле", заманивающей ничего не подозревающих людей в медицинские испытания обещаниями доступных лекарств и лечения. А "перемирие" она предложила удаленным комментарием, в котором даже полностью не дезавуировала свои обвинения.

Однозначное осуждение, в котором г. несколько раз пнула т., а потом еще добавила в комментах. Не смешите меня только.

Выступление т. в комментах тоже не то чтоб очень доброжелательное, но без ругани, а та фраза, которую вы процитировали, служит для объяснения, что гейшиной работе ничего не угрожает.

Короче, т. убеждена, что г. делает что-то этически нехорошее, и имеет на это право не меньшее, чем вы на то же по отношению к Ройзману. Мне не нравится форма, в которой это выражается, ну так форма ответа г. мне тоже не нравится. Мало ли что мне не нравится, с другой стороны.

и имеет на это право не меньшее, чем вы на то же по отношению к Ройзману

Вы серьезно считаете, что не меньшее? Ничего себе.

Простите что вмешиваюсь, но я не очень понял, зачем в этой ветке обсуждается что-то, что сделала или не сделала уважаемая Анна.

Претензия, с которой началась эта ветка, была к Якову, и состояла в том, что не надо было описывать, как Яков сделал тб доброе дело - доложил IP преследователя тв и получил в благодарность угрозу иска. Казалось бы, при чём тут Анна (и/или резонёр, квант, Иван Мохандасович...).

.

Это Вы, наверное, yucca хотели написать.

Это не была претензия, ну и разговор с тех пор довольно далеко зашел.

Вот меня и удивило, что он куда-то не туда зашёл :)

(обратил внимание на место жительства) как там г. Булыжник после наводнения? Чайхану не смыло?

Я туда 13 лет назад чуть не переехал, а потом ещё пять лет регулярно навещал.

Edited 2013-11-18 01:50 (UTC)

Булыжник в порядке, ну там несколько сот подвалов залило, а вот парочку соседних городков посносило.

Да, я видел. Эпические картины какие-то, Rt 36 смыло и т.д.

Безусловно, не меньшее право высказать свое мнение о том, что она считает глубоко неэтичным. Согласны мы с этой оценкой или нет, это совсем другой вопрос.

Я понял "не меньшее право", как "не меньшие основания". Если Вы под "правом" имели в виду "возможность", то, конечно, возможности написать что-то в ЖЖ у нас у всех одинаковые.

Я не совсем "возможность" имела в виду. Вот, например, если кто-то напишет "Юкка дура" без объяснения причин, я буду считать, что он, безусловно, имел возможность такое написать, но не имел никакого права. А если кто-то напишет "Юкка дура, потому что вмешивается в не касающиеся ее никак разборки, расстраивает хороших людей и получает плюхи с обеих сторон", он имеет полное право такое написать, даже если я с ним не согласна.

Flat | Top-Level Comments Only