Об отношении Путина (и, к сожалению, далеко не только Путина) к украинцам

[yakov_a_jerkov]

По-моему, очень хорошо Портников написал.

Владимир Путин – человек-коктейль

То, что Владимир Путин считает русских и украинцев одним народом – не новость, российский президент неоднократно высказывался в этом духе и публично, и в ходе частных бесед с коллегами. Новое интервью Путина интересно тем, что он развернуто обосновывает свою позицию по отношению к соседней стране, даже не отдавая себе отчета в том, что оскорбление в этом обосновании следует за оскорблением и одна презрительная оценка переходит в другую.

Путин говорит о «особенностях» украинцев в категориях, в которых люди обычно оценивают не народы, а исполнителей зажигательных танцев и душевных мелодий. Такое отношение к украинскому народу всегда было начертано на знаменах русского шовинизма – украинцы хорошо танцуют и поют, вот пусть и спляшут.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ага, Портников вообще разродился серией необычно умных статей.

[little-j-hooker.livejournal.com]

Так один народ и есть, в общем-то. Что не отменяет права жителей Украины жить своим умом.

[sergeyr.livejournal.com]

На счет белых у него там ерунда полная - белые вовсе не оказались раздавлены между большевиками и национал-сепаратистами, вооруженные силы национал-сепаратистов в Гражданскую показали себя крайне слабо (с анархистами у белых было куда больше проблем), идеи национал-сепаратиза никакого энтузиазма масс и крупных масс добровольцев (сопоставимых хотя бы с белыми добровольцами) под ружье не привели.
Белые проиграли просто потому, что начали свой вооруженный мятеж в очень малом числе - и ниоткуда больше не могли взять себе активных сторонников, готовых воевать за пристойное государство на территории России. Говорить много кто мог, а вот воевать - нет. Когда белые добровольцы по больше части полегли в боях - оставшихся уже не хватило на то, чтобы контролировать и двигать в бой крупные массы призванных (не добровольческих) войск, и фронт белых сначала забуксовал, а потом развалился.

Точно так же, популизм не сыграл ровно никакой роли для красных - если только популизмом не называть разрешение на грабеж, бессудные убийства и возможность сверхбыстрого (без заслуг) продвижения по карьерной лестнице. Никакие иные обещания (земельный вопрос и т.п.) не привели к красным никаких сколько-нибудь заметных масс добровольцев (собственно, у них вообще почти не было добровольцев в армии - Красная гвардия была ничтожна в числе и быстро расстворилась в призывном контингенте). Красные выиграли именно за счет того, что достаточно много людей в России было готово грабить, убивать и получать карьеру нашару, и очень мало кто считал все это настолько нетерпимым, чтобы идти против этого добровольцем на войну.

[taki-net.livejournal.com]

В Германии и Австрии один народ? В Германии и Швейцарии? В Нидерландах и Бельгии? В Ирландии и Великобритании?

Всюду, кстати, примеры народов, существенно менее отличающихся языком и примерно настолько же (а часто и меньше) прочими этнографическими параметрами.

(Про сербов и хорватов и сербов и черногорцев уж молчу)

[russian-o.livejournal.com]

Так, к слову. Швейцария ни когда не была частью Германии. Более того, Швейцарская государственность на полтысячи лет старше немецкой.

[taki-net.livejournal.com]

Вы удивитесь, насколько киевская старше московской:-)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Насчет белых и красных я не берусь судить кто прав. Но спасибо за комментарий.

Мне в статье понравилось то, что я процитировал. По-моему, тут Портников очень хорошо сформулировал то, что я сам часто наблюдаю.

[russian-o.livejournal.com]

Таки Московия была частью Киевской Руси. Что совой об пенек, что пнем по сове.

И это, в данном случае, вообще не важно, какая там была государственность сотни лет назад, если после этого Украина входила в состав Российской империи сотни лет, в отличие от Швейцарии, которая сроду ни куда не входила.

Я, если что, Путина не защищаю, просто уточняю ваши параллели. А то Швейцарию вечно пихают куда ни попадя :-).

[voronkov-kirill.livejournal.com]

Вы будете поражены, но в киевской, как до неё в новгородской, а после во владимиро-создальской и московской правила русская династия.

[taki-net.livejournal.com]

Шведская то есть?

[voronkov-kirill.livejournal.com]

То есть не шведская, а русская:

"Те варяги звались русью подобно тому, как другие называются свеи (шведы), а иные норманны и англы, а еще иные готландцы – вот так и эти прозывались".
"И от тех варягов прозвалась Русская земля"
(ПВЛ)