Замечу опять, что ваш текст, касающийся моей интерпретации ваших интерпретаций, совершенно неверно интерпретирует вышеупомянутый материал. Например, я не задаю вам вопросы просто потому, что полагаю, что любой ответ на эти вопросы неинтересен. Равным образом моя реакция на вопрос касающийся моей жены была вызвана не параноидальными подозрениями, а совершенно естественным желанием разнообразить нашу жизнь, в общем скучную, - выдумкой и игрой, и сопутствующим желанием уклониться от скуки хотя бы тогда, когда за эту скуку мне не платят. Ошибаться в в выдумках и играх можно лишь по глупости, - и глупость заключается в том, что игра принимается чересчур всерьёз. Это всерьёз отменяет игру. Один другому деревянным мечом рассек лоб, - закономерный вопрос, - "ты дурак что ли", собрали портфели, побрели по домам.
Разумеется, я не собираюсь совершенно всерьёз обсуждать всю эту скучнейшую канву обыденности. Не стану ни задавать вопросы касательно анализов вашего стула, ни отвечать всерьёз на подобные вопросы.
При этом я совершенно убежден, что набор текстов "яков джерк-офф" я интерпретирую корректно, и футбол он смотрит по кабельному тв, причем как правило, с участием родных-любимых команд, и особенно если тренер Блохин.
Предлагаю и вам не выходить из себя, то есть за рамки обсуждаемых текстов. Если рамки вам узки, - пишите ещё.