Судя по текстам в ЖЖ, вы футбол смотрите по кабельному ТВ
Даже это не совсем верно, причем именно "судя по текстам в ЖЖ". Как я сказал, у Вас в простейших вещах какая-то ерунда, что уж говорить о построениях, которые Вы на основании этой ерунды делаете.
К чему мне задавать вам вопросы? Ни у меня к вам, ни у вас ко мне никаких вопросов не было.
Так я-то о Вас не пишу ничего. К чему это "у Вас ко мне никаких вопросов не было"? Вот если бы я начал писать "Балалайкин сошел с ума на почве утренней зарядки и общения с котом", тогда Ваше замечание было бы по делу.
И, кстати говоря, если бы я с какого-то перепуга начал писать что-то подобное, то у меня, по крайней мере, базовые факты были бы куда точнее.
Вот смотрите, случай, когда я удивился Вашему упоминанию жены. Если у Вас возникла мысль, что я подозреваю, что Вы жену придумали, было бы естественно уточнить прямо у меня, действительно ли я это имел в виду. Но Вы этого не делаете, а вместо этого интерпретируете, причем интерпретируете совершенно inconsistent с обычным поведением yakov_a_jerkov образом.
Вот это я и имею в виду, когда говорю, что Вы часто даете ответы, вместо того, чтобы задавать вопросы.
И почему Вы именно таким образом интерпретировали? Повторю, совершенно несовместимым с моим обычным поведением образом. Возможно, потому что Вы интерпретируете согласно Вашему собственному типичному поведению?
P.S. И, кстати, я вполне задавал Вам вопросы, в том числе и о Вашей личной жизни. Совершенно не для того, чтобы позже с бОльшим знанием дела писать Вам гадости, конечно. Но, опять же, даже тут Вы ошибаетесь.
no subject
Даже это не совсем верно, причем именно "судя по текстам в ЖЖ". Как я сказал, у Вас в простейших вещах какая-то ерунда, что уж говорить о построениях, которые Вы на основании этой ерунды делаете.
К чему мне задавать вам вопросы? Ни у меня к вам, ни у вас ко мне никаких вопросов не было.
Так я-то о Вас не пишу ничего. К чему это "у Вас ко мне никаких вопросов не было"? Вот если бы я начал писать "Балалайкин сошел с ума на почве утренней зарядки и общения с котом", тогда Ваше замечание было бы по делу.
И, кстати говоря, если бы я с какого-то перепуга начал писать что-то подобное, то у меня, по крайней мере, базовые факты были бы куда точнее.
Вот смотрите, случай, когда я удивился Вашему упоминанию жены. Если у Вас возникла мысль, что я подозреваю, что Вы жену придумали, было бы естественно уточнить прямо у меня, действительно ли я это имел в виду. Но Вы этого не делаете, а вместо этого интерпретируете, причем интерпретируете совершенно inconsistent с обычным поведением yakov_a_jerkov образом.
Вот это я и имею в виду, когда говорю, что Вы часто даете ответы, вместо того, чтобы задавать вопросы.
И почему Вы именно таким образом интерпретировали? Повторю, совершенно несовместимым с моим обычным поведением образом. Возможно, потому что Вы интерпретируете согласно Вашему собственному типичному поведению?
P.S. И, кстати, я вполне задавал Вам вопросы, в том числе и о Вашей личной жизни. Совершенно не для того, чтобы позже с бОльшим знанием дела писать Вам гадости, конечно. Но, опять же, даже тут Вы ошибаетесь.