Про старость. Еще одна политкорректная запись.

[yakov_a_jerkov]

Тут я интересный виртуальный диалог заметил. В смысле диалога не было, но можно его устроить, объединив комментарии в разных журналах.

caballo_marino спрашивает:

Что сейчас полагается делать в тридцать пять-сорок?

ny_quant отвечает:

[...] поддерживать своё стареющее тело в нормальной форме

Пользуясь случаем, рекомендую запись caballo_marino по ссылке. Запись об образах женщин в возрасте около сорока в литературе, советской и не только.

Что касается поддерживать тело в нормальной форме, то с этим я не согласен. Во-первых, совершенно непонятно, что такое "нормальная форма" в сорок, отличается ли она, скажем, от нормальной формы в тридцать. Но, главное, мне кажется, что мотивация не может быть обеспечена стремлением поддерживать текущую форму. Наоборот, нужно именно что стремиться к новым вершинам, мне кажется.

Теперь политкорректная часть. Я уже давно собирался написать, что не стоит в публичных дискуссиях использовать выражения типа, старик/старуха. Собственно, "старик" мне и не встречается, в отличии от "старуха".

Например, в связи с Навальным и Тареевой, по-моему, если не переврал фамилию. "Тареева" регулярно употребляется в ЖЖ, как "старушка Тареева". Нехорошо это.

Тут меня спросят, а что ж она, не старушка, по-твоему, с какого возраста человека можно называть пожилым? Мне кажется, что в публичной дискуссии вообще никого не стоит называть пожилым, подобные характеристики должны находится вне публичных дискуссий.

Тем более, что "старушка", "пожилой", обычно используются не как абстрактное наблюдение, а как аргумент в споре. Написал человек, скажем, за 60 что-то, что кому-то сильно не нравится -- с большой вероятностью, будет предложен вариант объяснения "старческий маразм". Это аналогично объяснению "недоебом" несимпатичной кому-то позиции женщины. Не нужно этого делать.